Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1181/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Заморской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонного) на решение Козельского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года по иску Жупикова Анатолия Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

9 ноября 2020 года Жупиков А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонному) (далее - УПФР в Козельском районе Калужской области (межрайонное)), указав, что решением ответчика от 28 июля 2020 года N 200000021843/050-121308/20 ему было необоснованно отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, в связи с исключением из него периодов работы с 1 октября 2010 года по 31 декабря 2012 года в качестве чистильщика металла, отливок, изделий, занятого на очистке дробью, колотой дробью металла и изделий совмещением обязанностей вальцовщика ПАО "Козельский механический завод". Просил признать указанное решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 1 октября 2010 года по 31 декабря 2012 года, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд - с 8 июля 2020 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Жупиков А.И. в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования поддержал.

Представитель УПФР в Козельском районе Калужской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, ранее иск не признал.

Представитель третьего лица ПАО "Козельский механический завод" в судебное заседание не явился.

Решением Козельского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонного) от 28 июля 2020 года N 200000021843/050-121308/20 в части отказа Жупикову А.И. во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периода работы с 01.10.2010 г. по 31.12.2012 г., включающего в себя: периоды работы с 01.10.2010 г. по 28.12.2011 г., с 30.12.2011 г. по 04.04.2012 г., с 06.04.2012 г. по 31.12.2012 г., в качестве чистильщика металла, отливок, изделий, занятого на очистке дробью, колотой дробью металла изделий в ПАО "Козельский механический завод";

включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Жупикову А.И., период работы с 01.10.2010 г. по 31.12.2012 г., включающий в себя периоды работы с 01.10.2010 г. по 28.12.2011 г., с 30.12.2011 г. по 04.04.2012., с 06.04.2012 г. по 31.12.2012 г., в качестве чистильщика металла, отливок, изделий, занятого на очистке дробью, колотой дробью металла изделий в ПАО "Козельский механический завод";

назначить Жупикову А.И. пенсию с момента его обращения, то есть с 8 июля 2020 года;

взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонного) в пользу Жупикова А.И. судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Козельского районного суда Калужской области от 3 марта 2021 года постановлено исправить описку в решении Козельского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года, читать дату назначения пенсии Жупикову А.И. 11 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе УПФР в Козельском районе Калужской области (межрайонным) поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

Из дела видно, что Жупиков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 8 июля 2020 года обратился в УПФР в Козельском районе Калужской области (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, полагая, что приобрел такое право в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решением УПФР в Козельском районе Калужской области (межрайонного) от 28 июля 2020 года N 200000021843/050-121308/20 истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", ввиду отсутствия требуемого специального стажа не менее 10 лет (по расчету пенсионного органа стаж истца на соответствующих видах работ составляет 8 лет 10 месяцев 23 дня).

В специальный стаж истца не включен период работы с 01.10.2010 г. по 31.12.2012 г., включающий в себя периоды работы с 01.10.2010 г. по 28.12.2011 г., с 30.12.2011 г. по 04.04.2012 г., с 06.04.2012 г. по 31.12.2012 г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (применяется в соответствии с п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665), право на досрочное назначение пенсии по старости предусмотрено для чистильщиков металла, отливок, изделий и деталей, занятых на очистке дробью, колотой дробью (металлическим песком) металла и металлических деталей и изделий (раздел ХIV - Металлообработка, позиция 2151200а-19568).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (применяется в соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. N 665), предусмотрено, что в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п.5 разъяснения, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Истец в период с 01.10.2010 г. по 31.12.2012 г. работал в ПАО "Козельский механический завод" в должности чистильщика металла, отливок, изделий, занятого на очистке дробью, колотой дробью металла и изделий с совмещением обязанностей вальцовщика.

Как следует из уточняющей справки ПАО "Козельский механический завод" от 20.05.2020 N 845, период работы Жупикова А.И. с 01.10.2010 г. по 31.12.2012 г., помимо прочих, подлежит включению в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (раздел ХIV - Металлообработка, позиция 2151200а-19568).

Согласно справке ПАО "Козельский механический завод" от 28.01.2021 N 137 Жупиков А.И. работал в период с 01.10.2010 г. по 31.12.2012 г. чистильщиком металла, отливок, изделий, занятый на очистке дробью, колотой дробью металла и металлических изделий с совмещением обязанностей вальцовщика в цехе основного производства в ПАО "Козельский механический завод". В указанный период Жупиков А.И. в течение полного рабочего дня (более 80%) работал в должности чистильщика металла, отливок, изделий, занятый на очистке дробью, колотой дробью металла и металлических изделий.

С 01.10.2010 г. по 31.12.2012 г. Жупикову А.И. предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда и был включен в список профессий, дающий работникам право на получение молока в связи с вредными условиями труда.

Ввиду изложенного, судом обоснованно признан подлежащим включению в специальный стаж истца спорный период работы и возложена на ответчика обязанность назначить истцу пенсию с 11 июля 2020 года.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств полной занятости истца в спорный период работы по профессии чистильщик металла, отливок, изделий, занятый на очистке дробью, колотой дробью металла и металлических изделий, поскольку он совмещал обязанности вальцовщика, судебная коллегия находит несостоятельными.

В деле имеются такие доказательства, в частности, копия уточняющей справки ПАО "Козельский механический завод" от 20.05.2020 N 845, справка ПАО "Козельский механический завод" от 28.01.2021 N 137, оснований не доверять которым не имеется.

Ссылка на то, что на момент обращения в пенсионный орган (8 июля 2020 года) у истца не имелось права на досрочное назначение пенсии, не может служить основанием к отмене либо изменению решения суда с учетом определения Козельского районного суда Калужской области от 3 марта 2021 года об исправлении описки в решении суда.

Разрешая спор, суд дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применил нормы материального права, постановилзаконное и обоснованное решение.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, по делу не допущено.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела опровергается имеющейся в деле телефонограммой (л.д. 102).

Апелляционная жалоба не содержит доводов, основанных на доказательствах, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Козельского районного суда Калужской области от 29 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Козельском районе Калужской области (межрайонного) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка