Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-1181/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-1181/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Аксеновой В.В. и Шадриной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчиков на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2021 года, которым иск удовлетворён.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее -Банк) предъявило вышеназванный иск, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору N ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до востребования, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Банк просил взыскать с её наследников Аксеновой В.В. и Шадриной С.И. в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в размере 14.109 рублей 08 копеек (л.д.4-5).
При разбирательстве дела ответчик Шадрина С.И., возразив на иск, заявила о применении исковой давности.
Решением суда иск удовлетворён (л.д.118-121).
Ответчики подали апелляционную жалобу на решение суда, просят его отменить, в иске отказать, указывая, что заёмщик для погашения кредита 21.02.2017 г. осуществила платёж в размере <данные изъяты> рублей, 24.02.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, 16.03.2017 г. в размере <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла, и с апреля 2017 г. платежи не осуществлялись. Таким образом, банку не позднее ДД.ММ.ГГГГ стало известно о нарушенном праве. Это подтверждается и тем, что по заявлению банка 28.12.2017 г. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Исковое заявление банка поступило в суд 27.01.2021 г., то есть по истечении более чем трёх лет и восьми месяцев со дня, когда банк должен был узнать о нарушении своего права. При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в применении исковой давности (л.д.145).
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 этого Кодекса наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 договор кредитования N (л.д.7-8).
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умерла (л.д.19).
25.12.2017 г., поскольку платежи для погашения кредита не поступали, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности;
судебный приказ был вынесен 28.12.2017 г. (л.д.10-11 и 112).
19.02.2021 г. в связи со смертью заёмщика судебный приказ был отменён (л.д.113).
Открывшееся со смертью заёмщика наследство приняли Шадрина С.И. и Аксенова В.В. (ответчики). Стоимость принятой доли наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д.82-100).
Согласно составленному Банком расчёту общая сумма задолженности заёмщика по данному кредитному договору по состоянию на 06.11.2020 г. составляет 14.109 рублей 08 копеек (л.д.21).
26.01.2021 г. Банк предъявил в суд вышеназванный иск (л.д.3 и 4-5).
Разрешив спор и отказав ответчикам в применении исковой давности, суд удовлетворил иск Банка.
Судебная коллегия не установила оснований для иных выводов по апелляционной жалобе ответчиков, доводы которой о пропуске Банком срока исковой давности сводятся к тому, что платежи по кредитному договору не осуществлялись с апреля 2017 г., а Банк обратился в суд по истечении более чем трёх лет и восьми месяцев только 27.01.2021 г.
Эти доводы апелляционной жалобы не основаны на законе и не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 названного Кодекса.
Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Разъясняя применение этих норм, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Когда кредитор обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как приведено выше, 25.12.2017 г. Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заёмщика кредита задолженности, и такой приказ 28.12.2017 г. был выдан, который затем 19.02.2021 г. в связи со смертью заёмщика был отменён.
В пункте 18 приведённого выше постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 относительно судебного приказа разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
С учётом условия кредитного договора о необходимости внесения заёмщиком суммы ежемесячного обязательного платежа в погашение кредита, суд при разрешении заявления о пропуске Банком срока исковой давности исчислил указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу и, кроме того, поскольку Банк до предъявления настоящего иска обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и затем отменён, суд применил нормы статьи 204 Гражданского кодекса РФ и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения исковой давности к заявленным требованиям.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы у суда не имелось оснований для применения исковой давности. Иное толкование заявителями апелляционной жалобы норм права об исковой давности не свидетельствует о их неправильном применении судом.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Аксеновой В.В, и Шадриной С.И. без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
