Дата принятия: 19 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1181/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1181/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Фроловой Ю.В., Ивановой М.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 19 апреля 2021 года дело по заявлению ПЛВ о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя ПЛВ адвоката ЗАВ, заявившей об отказе от данного заявления, объяснения ГКА, НиЗА и их представителя ЖСЮ, объяснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике ШСАЮ, в судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПЛВ обратилась с суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики. В обоснование указала, что решением Ленинского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. был удовлетворен иск ПЛВ к КГР, КАИ, КАИ, ГМХ, РФН о признании недействительными результатов межевании, исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков. После смерти ответчика ГМХ судом в порядке процессуального правопреемства к участию в деле в качестве ее правопреемников привлечены ГКА, НиЗА и НаЗА Ответчиком ГКА на вышеуказанное решение была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменено в части в части установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми N и N, граница между этими земельными участками установлена по поворотным точкам с координатами: <данные изъяты> в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение суда оставлено без изменения. При обращении в орган кадастрового учета у заявителя возникли трудности с постановкой на учет ее земельного участка согласно данного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. из обращения Управления Росреестра по УР следует, что в данном апелляционном определении не учтена точка, являющаяся общей для земельных участков с кадастровыми N, N, N, в связи с чем ПЛВ не может уточнить границы и площадь своего участка по <адрес> и межевой план ей возвращен. Поэтому заявитель просила разъяснить способ и порядок исполнения апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. в точке 8 с координатами <данные изъяты>
В суд апелляционной инстанции от ПЛВ поступило заявление об отказе от своего заявления о разъяснения способа исполнения апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ. межевой план по уточнению границ и площади ее земельного участка был принят органом кадастрового учета.
На основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ ПЛВ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ апелляционное производство по данному заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ПЛВ от заявления о разъяснении способа и порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное производство по заявлению ПЛВ о разъяснении способа порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи
Иванова М.А.
Фролова Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
