Определение Владимирского областного суда от 11 марта 2020 года №33-1181/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1181/2020
Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 11 марта 2020 года дело по частной жалобе Осипова Ивана Владимировича на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 января 2020 года, которым с Осипова И.В. в пользу Волковой А.Ю. взысканы судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 04.10.2019 удовлетворены исковые требования Волковой А.Ю. к Осипову И.В. об определении места жительства несовершеннолетних детей.
Волкова А.Ю. обратилась суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Осипова И.В. на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель Осипова И.В. Салова О.А. возражал против удовлетворения заявления, указал на небольшую сложность дела, завышенный размер судебных расходов, просил об их снижении до 1000 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Осипов И.В., указав на не согласие с определенной судом суммой размера судебных расходов, полагая ее заниженной.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене или изменению определения суда. В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установив, что в связи с рассмотрением спора между Волковой А.Ю. и Осиповым И.В. по существу были удовлетворены исковые требования Волковой А.Ю. об определении месте жительства несовершеннолетних детей, суд первой инстанции с учетом представленных заявителем документов, подтверждающих расходы на оказание услуг представителя Волковой А.Ю. - договора оказания юридических услуг от 19.07.2019, расписки Поспеловой М.С. о получении от Волковой А.Ю. вознаграждения в размере 15000 рублей, обосновано признал за Волковой А.Ю. право на возмещение судебных расходов.
Определяя размер расходов на оплату услуг представителя Волковой А.Ю. Поспеловой М.С., подлежащих взысканию с Осипова И.В., суд принял во внимание характер и объем рассматриваемого дела, категорию дела, фактический объем работы, выполненный представителем, и признал разумным и справедливым возмещение судебных расходов, в размере суммы 15 000 рублей.
Оснований для признания выводов суда неправильным, нарушающим принцип разумности и справедливости, вопреки доводам частной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии с п.п.2, 11,13, 23, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задач судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на уплату услуг представителя.
Оценив представленные материалы, характер спора, время рассмотрения дела в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовке письменных документов, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии суммы расходов на представителя в 15 000 рублей требованиям разумности и справедливости.
Определенный судом первой инстанции размер расходов по оплате юридических услуг не приводит к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Доводы частной жалобы касаются оценки доказательств, исследованных судом первой инстанции, и сделанных им выводов об обстоятельствах, имеющих значение для дела, с учетом данных о том, что заявленная сумма к возмещению расходов на представителя в заявленном размере 15000 рублей, по выводам суда, не признана завышенной, связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В целом частная жалоба не содержит правовых оснований для отмены обжалуемого судебного определения, не содержит обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, сводится к не согласию с выводами суда, в связи с чем не указывает на нарушение судом норм процессуального права и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Осипова Ивана Владимировича -без удовлетворения.
Председательствующий Е.И.Бондаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка