Определение Севастопольского городского суда от 26 марта 2020 года №33-1181/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 года Дело N 33-1181/2020
Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Анашкиной И.А., при секретаре Осколович Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдулаева В. А. на определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 13 января 2020 года об оставлении без движения частной жалобы по делу по иску Абдулаева В. А. к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице войсковой части 63876 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА:
3 декабря 2019 года рассмотрено по существу дело по иску Абдулаева В. А. к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Южного военного округа" в лице войсковой части 63876 о взыскании убытков, которым в удовлетворении иска Абдулаева В.А. отказано.
С принятым по делу решением Ленинского районного суда города Севастополя не согласился истец, 21 декабря 2019 года им подана апелляционная жалоба, к которой приложена копия почтовой квитанции, подтверждающей направление копии апелляционной жалобы ответчику без описи вложения.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 25 декабря 2019 года апелляционная жалоба истца оставлена без движения, поскольку из сведений, содержащихся в почтовой квитанции, не усматривается, какие именно документы направлены ответчику, предложено в срок до 13 января 2020 года устранить указанные недостатки.
На определение от 25 декабря 2019 года подана частная жалоба, к которой не приложены документы, подтверждающие направление её копии ответчику.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 13 января 2020 года частная жалоба оставлена без движения, предложено в срок до 27 января 2020 года устранить недостатки, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы ответчику.
На определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 13 января 2020 года истцом 22 января 2020 года подана частная жалоба, в которой Абдулаев В.А. просит отменить определение судьи, полагает, что требования судьи о представлении документов, подтверждающих направление копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле, не соответствуют требованиям закона, поскольку статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обязывает суд первой инстанции направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы. Считает, что пункт 4 статьи 322 ГПК РФ не относится к требованиям относительно частной жалобы, порядок направления копии частной жалобы урегулирован статьей 333 ГПК РФ.
Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 24 января 2020 года частная жалоба оставлена без движения по аналогичным основаниям, предложено в срок до 7 февраля 2020 года устранить недостатки, а именно представить документы, подтверждающие направление или вручение копии частной жалобы ответчику.
Недостатки истцом устранены, представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление копии частной жалобы ответчику, с описью вложения.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.
Пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Соответственно, к частной жалобе предъявляются требования, аналогичные предъявляемым к апелляционной жалобе, за исключением изъятий и особенностей, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.
Требования к апелляционной жалобе закреплены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, пунктом 2 части 4 названной статьи предусмотрено, что к апелляционной жалобе, в числе прочего, прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу истца без движения, судья правомерно исходил из того, что она не отвечает требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику, к частной жалобе не приложен.
Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, а доводы частной жалобы об отсутствии у него обязанности направить копию апелляционной жалобы ответчику, являются необоснованными, поскольку таких изъятий из общего правила статья 333 ГПК РФ не содержит.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Абдулаева В. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья И.А. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка