Определение Астраханского областного суда от 12 мая 2020 года №33-1181/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 33-1181/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шустовой Т.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Дзюба О. В., ., к Жилищному управлению администрации муниципального образования "Город Астрахань", администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Дзюба О.В.,. обратилась в суд с иском к Жилищному управлению администрации муниципального образования "Город Астрахань", администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2019 года исковые требования Дзюба О.В. удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, 10 февраля 2020 года администрация муниципального образования "Город Астрахань" подала апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2020 года ходатайство администрации муниципального образования "Город Астрахань" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" просит отменить определение суда как незаконное, ссылаясь на позднее получение обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин его пропуска ответчиком суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Ленинским районным судом г. Астрахани 18 декабря 2019 года вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования Дзюба О.В.,. к Жилищному управлению администрации муниципального образования "Город Астрахань", администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
При рассмотрении дела и оглашении мотивированного решения суда представитель ответчика администрации муниципального образования "Город Астрахань" не присутствовал.
Копия принятого решения суда направлена администрации муниципального образования "Город Астрахань" посредством почтовой связи 24 декабря 2019 года.
Сведений о получении указанного решения суда администрацией муниципального образования "Город Астрахань" материалы дела не содержат.
Как следует из частной жалобы, копия решения суда получена представителем ответчика 10 января 2020 года.
10 февраля 2010 года, то есть в течение месяца с момента получения решения суда, заявитель обратился с настоящей апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах, учитывая получение ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, копии обжалуемого судебного акта 10 января 2020 года (за 8 дней до истечения срока обжалования), и обращение в суд с апелляционной жалобой 10 февраля 2020 года, то есть в пределах месяца с момента получения копии мотивированного решения, суд апелляционной инстанции полагает, что установленный гражданским процессуальным законодательством срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен ответчиком по уважительной причине - в связи с поздним получением мотивированного решения лицом, участвующим в деле, но не присутствующим при оглашении решения, в связи с чем отказ в восстановлении срока на подачу жалобы нарушает право заявителя на судебную защиту и связанное с ним право ответчика на справедливое судебное разбирательство.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока, суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворить ходатайство администрации муниципального образования "Город Астрахань" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2019 года и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 февраля 2020 года отменить.
Восстановить администрации муниципального образования "Город Астрахань" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Дзюба О. В., ., к Жилищному управлению администрации муниципального образования "Город Астрахань", администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
Направить гражданское дело в Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Т.П. Шустова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка