Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-1181/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-1181/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Холонгуевой О.Р., при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению Дондуковой Елены Васильевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка
по частной жалобе Дондуковой Елены Васильевны на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 февраля 2020г., которым исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, суд второй инстанции
УСТАНОВИЛ:
обращаясь в суд, Дондукова Е.В. просила признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, оформленный письмом от 6.11.2019г., в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером <...>; обязать названное Министерство подготовить и направить в адрес истца проект купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <...>.
Требования мотивированы тем, что Дондукова Е.В. является собственником жилого <...> по адресу: <...>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером <...>.
Дондукова Е.В. обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, на что получила письменный отказ, который, по её мнению, незаконен.
Определением суда от 10.02.2020г. исковое заявление возвращено истцу в связи с несоблюдением правила о территориальной подсудности.
В частной жалобе Дондукова Е.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на правомерность предъявления заявления по месту нахождения земельного участка.
Проверив законность определения, оценив доводы жалобы, суд второй инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая заявление Дондуковой Е.В. в связи с неподсудностью данного дела Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ, суд указал, что ответчик находится по адресу: <...>, в <...>, в связи с чем, следует обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным.
Возвращая заявление, районный суд сослался на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Между тем, Дондукова Е.В. в частной жалобе, ссылаясь на ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что заявление подано верно в Железнодорожный суд г. Улан-Удэ, по месту нахождения земельного участка.
В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В случае предъявление иска по месту нахождения земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, <...>, который территориально относится к Железнодорожному району г. Улан-Удэ, его подача в Железнодорожный суд г. Улан-Удэ допустима.
В этой ситуации основания для возвращения заявления, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имелось.
Следовательно, определение судьи о возвращении заявления подлежит отмене как принятое с нарушением процессуального закона. Вопрос о принятии заявления подлежит передаче на разрешение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 февраля 2020г. отменить.
Материал по заявлению Дондуковой Елены Васильевны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.
судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
