Дата принятия: 19 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1181/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2019 года Дело N 33-1181/2019
от 19 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей: Миркиной Е.И., Шефер И.А.
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" Валиулиной Анны Александровны на определение Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2018 года о процессуальном правопреемстве.
Заслушав доклад судьи Худиной М.И., судебная коллегия
установила:
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению Кировского районного суда г. Томска по гражданскому делу N 2-2674/2016 о взыскании с Тульчанского А.М. задолженности по кредитному договору, замене взыскателя ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на его правопреемника ООО "ТРАСТ".
В обоснование заявления указано, что 30.01.2018 между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) NУСБ00/ПАУТ2018-9, в соответствии с условиями которого к ООО "Траст" перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору /__/ от 04.10.2013, взысканной решением суда от 01.11.2016 по гражданскому делу N 2-2674/2016 с Тульчанского А.М. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ".
Обжалуемым определением заявление ООО "ТРАСТ" о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Суд определил: на стадии исполнения решения Кировского районного суда г.Томска от 01.11.2016 по гражданскому делу по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Тульчанскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке процессуального правопреемства в связи с уступкой права (требования) произвести замену взыскателя - ПАО "БАНК УРАЛСИБ" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ" в части взыскания задолженности по кредитному договору /__/ от 04.10.2013.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" Валиулина А.А. просит определение отменить, принять по делу новое, которым заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить в полном объеме.
Считает, что по договору цессии к новому кредитору перешло в том числе право требования выплаты должником процентов за период с 06.11.2014 по день полного погашения суммы основного долга.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В исполнительном производстве также допускается правопреемство в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства в связи с уступкой права требования (ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Томска от 01.11.2016 исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Тульчанскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с Тульчанского А.В. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по кредитному договору /__/ от 04.10.2013 по состоянию на 05.11.2014 в размере 552 842,12 руб., включающая в себя задолженность по кредиту в сумме 478 399,15 руб., задолженность по уплате процентов в сумме 70 442,97 руб., неустойка в размере 4 000 руб. Кроме того, в пользу банка постановлено взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 26,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 478 399,15 руб., с учетом его фактического погашения, за период с 06.11.2014 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. В пользу банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 728,42 рублей. На основании данного решения выдан исполнительный лист ФС N 008131194.
В соответствии с п. 2.1.Договора уступки права (требования) NУСБ00/ПАУТ2018-9 от 30.01.2018 Цедент передает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров / Договоров банковского счета, согласно Акту уступки права (требования) (Приложение N1 к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на неуплаченные проценты, в т.ч. неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим Кредитным договором / Договором банковского счета, в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания Сторонами Акта уступки права (требования) (Приложение N1 к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по Кредитным договорам / Договорам банковского счета, в том числе права на получение процентов на сумму кредита и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных Кредитными договорами / Договорами банковского счета.
Согласно Приложению N1 к Договору уступки права (требования) NУСБ00/ПАУТ2018-9 от 30.01.2018 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" передало ООО "ТРАСТ" право требования задолженности по кредитному договору /__/ от 04.10.2013 по основному долгу в размере 478399,15 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 480640,75 рублей а всего на сумму 959039,90 рублей.
Положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, данное общее правило действует тогда, когда иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.
Поскольку согласно Приложения N1 к Договору уступки права (требования) NУСБ00/ПАУТ2018-9 от 30.01.2018 (выписка, л.д. 101) к новому кредитору перешло право требования к Тульчанскому А.М. по кредитному договору /__/ от 04.10.2013 только в части остатка основного долга в размере 478399,15 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 480640,75 руб., соответственно процессуальное правопреемство может иметь место только в части данных требований.
Как следует из представленной заявителем выписки из Приложения N1 к Договору уступки права (требования) NУСБ00/ПАУТ2018-9 от 30.01.2018, право требования в отношении неустойки, комиссии, госпошлины по кредитному договору /__/ от 04.10.2013 не передано, в соответствующих графах указана цифра 0.
По состоянию на 05.11.2014 сумма процентов за пользование кредитом, взысканная решением Кировского районного суда г. Томска от 01.11.2016, составляла 70442,97 руб. Также решением суда взысканы проценты за пользование кредитными средствами, подлежащие начислению с 06.11.2016 по день полного погашения суммы основного долга из расчета 26,50% годовых на сумму остатка основного долга.
Из совокупности представленных в дело доказательств следует, что переданное право требования состоит из суммы основного долга 478399,15 руб. и процентов за пользование кредитом, в том числе взысканных решением суда в размере 70442,97 руб. и начисляемых с 06.11.2016 по день полного погашения суммы основного долга из расчета 26,50% годовых на сумму остатка основного долга, но в пределах общей суммы процентов за пользование кредитом 480640,75 руб.
С учетом изложенного общий вывод суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, изложенный в резолютивной части обжалуемого определения, является верным, поскольку право требования нового кредитора ограничено суммой взыскания основного долга в размере 478399,15 руб., суммой процентов за пользование кредитом, в том числе взысканных решением суда в размере 70442,97 руб., а также начисляемых с 06.11.2016 по день полного погашения суммы основного долга из расчета 26,50% годовых на сумму остатка основного долга, но в общей сумме данных процентов не более 480640,75 руб. При этом право требования уплаты неустойки банком новому кредитору не передано.
Поскольку резолютивная часть обжалуемого определения является верной, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" Валиулиной Анны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
