Определение Волгоградского областного суда от 06 ноября 2020 года №33-11811/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N 33-11811/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Квасницы С.Е.,
при секретаре Григорьевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3/2020 по иску Щуринова Алексея Владимировича к ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда
по частной жалобе ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в лице представителя Горянина Евгения Владимировича
на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2020 года с учетом определения суда от 18 сентября 2020 года, которым заявление ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Щуринова Алексея Владимировича к ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда возвращено заявителю
УСТАНОВИЛ:
ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов по гражданскому делу по иску Щуринова А.В. к ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда.
Заявление мотивировано тем, что 7 февраля 2020 года Ворошиловским районным судом г. Волгограда вынесено решение, которым Щуринову А.В. в исковых требованиях к ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, отказано. Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2020 года. В ходе судебного разбирательства понесены судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в лице представителя Горянина Е.В. оспаривает законность вынесенного определения, просит его отменить, ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права, считает, что срок для подачи заявления о распределении судебных расходов не пропущен.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений статей 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
При вынесении обжалуемого определения судьей допущены такие нарушения.
Возвращая заявление ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго", судья исходил из того обстоятельства, что ответчик обратился с заявлением о распределении судебных расходов за пределами установленного законом срока, и ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлял.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
Как следует из материалов дела решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 7 февраля 2020 года Щуринову А.В. в исковых требованиях к ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 7 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Щуринова А.В. - без удовлетворения.
31 июля 2020 года ответчик ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" обратился с заявлением о распределении судебных расходов, указав, что по делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО "ОСТ-ПРОЕКТ". Расходы по проведению данной экспертизы в размере 40 000 рублей 27 декабря 2019 года были оплачены ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" (л.д. 238).
Учитывая, что последним судебным актом по данному делу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 июля 2020 года, то заявление о распределении судебных расходов от 31 июля 2020 года подано ответчиком ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" в пределах срока, установленного частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, постановленное судьей определение о возврате заявления о взыскании судебных расходов не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения постановленного перед судом вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2020 года с учетом определения суда от 18 сентября 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Щуринова Алексея Владимировича к ООО "Национальная страховая группа - "Росэнерго" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, расходов по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о распределении судебных расходов по существу.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка