Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11810/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11810/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Самчелеевой И.А.,
и судей Моргачевой Н.Н., Пияковой Н.А.
при секретаре Дождевой Ю.А.,
с участием прокурора Атяскиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации г.о.Сызрань на решение Сызранского городского суда Самарской области от 31 июля 2020 года, которым постановлено:
"Иск прокурора г.Сызрани в интересах в интересах ФИО1 удовлетворить.
Обязать Администрацию городского округа Сызрань предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Прокурор г.Сызрани в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Сызрань о предоставлении жилого помещения.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ходе проведения проверки прокуратурой г.Сызрани установлено, что Постановлением Администрации городского округа Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 взята на учёт на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что страдает заболеванием, <данные изъяты> при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире с диагнозом: <данные изъяты> однако по настоящее время ФИО1 жилым помещением по договору социального найма органами местного самоуправления г.о. Сызрань во внеочередном порядке не обеспечена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать Администрацию городского округа Сызрань предоставить ФИО1 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились,
о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы подлежащими отклонению, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.
Постановлением Администрации городского округа Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 принята на учёт за N с составом семьи 1 человек на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
В силу статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
В целях реализации положений статьи 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что малоимущим гражданам, признанным по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.
Согласно части первой статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 названной статьи случаев.
Между тем для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.
В силу пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 названного Кодекса перечне.
Из справке ГБУЗ СО "Сызранский противотуберкулезный диспансер", имеющейся в учетном деле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что согласно заключению ВК от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 больна <данные изъяты>, при которой невозможно совместное проживание граждан в одной квартире с диагнозом: "<данные изъяты>
Из материалов дела следует, что истец имеет форму хронического заболевания, указанного в Перечне, утвержденным Приказом Минздрава России от дата N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире".
Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором города Сызрань в адрес Главы г.о. Сызрань вносилось представление об устранении нарушений жилищного законодательства в связи с выявленным фактом необеспечения органами местного самоуправления г.о. Сызрань, в том числе ФИО1, жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке, на что был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ N, из которого следует, что действующим законодательством не предусмотрено присвоение порядкового номера среди внеочередников, так как подразумевается незамедлительное обеспечение данной категории граждан, однако, в связи со сложившейся ситуацией, отсутствием муниципального жилищного фонда, образовалась очередность среди внеочередников.
Как следует из материалов дела, ФИО1 до настоящего времени жилым помещением по договору социального найма органами местного самоуправления г.о. Сызрань во внеочередном порядке не обеспечена.
Разрешая исковые требования, руководствуясь действующем законодательством, оценив представленные доказательства по делу, суд пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку у истца имеется хроническое заболевание, указанное в перечне, утвержденном Приказом Минздрава России от дата N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире", а соответственно имеет право на внеочередное обеспечение жилым помещением.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, связанные с несогласием произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку сводятся к переоценке доказательств, тогда как определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 31 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.о.Сызрань - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
