Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-11809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-11809/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Сахиповой Г.А.,
судей Новосельцева С.В. и Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Л.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Гурьяновой Ю.С. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2019 года, которым постановлено:
Иск Каримовой Фидании Ахметовны удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Орион" в пользу Каримовой Фидании Ахметовны задолженность по заработной плате в размере 290 323,05 рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере 5 704,20 рублей, задолженность по отпускным в размере 13 862,38 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 39 276,74 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 099,22 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
Обязать Открытое акционерное общество "Орион" направить необходимые сведения в Фонд социального страхования для назначения и выплаты Каримовой Фидание Ахметовне пособия по временной нетрудоспособности; произвести все необходимые страховые отчисления на Каримову Фиданию Ахметовну; внести сведения в трудовую книжку Каримовой Фидании Ахметовны о периоде работы, а также выдать все документы, связанные с трудовой деятельностью Каримовой Фидании Ахметовны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Гурьяновой Ю.С. и ее представителя Живаевой И.В., в поддержку доводов жалобы, возражения истца Каримовой Ф.А. против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Каримова Ф.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Орион" (далее по тексту - ООО "Орион") о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности на ответчика направить необходимые сведения в ФСС для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, произвести все необходимые страховые отчисления, внести сведения в трудовую книжку истца, а также выдать документы, связанные с трудовой деятельностью истца.
В обоснование исковых требований истец указала, что она работала у ответчика с 1 июня 2016 года по 19 апреля 2018 года в должности специалиста по работе с клиентами. При увольнении ответчиком не была выплачена задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в сумме 27 395 рублей 01 копейка, за март 2018 года в сумме 4 337 рублей 55 копеек, не оплачены листки нетрудоспособности от 12 марта 2018 года в сумме 2 852 рублей 10 копеек, от 23 марта 2018 года в сумме 2 852 рублей 10 копеек, отпускные с 6 апреля 2018 года по 19 апреля 2018 года в сумме 13 862 рублей 38 копеек. По изложенным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за февраль 2018 года в сумме 27 395 рублей 01 копейку, за март 2018 года в сумме 4 337 рублей 55 копеек; пособие по временной нетрудоспособности в сумме 5 704 рублей 20 копеек; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 39 276 рублей 74 копеек; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 10 099 рублей 22 копеек; заработную плату за период вынужденного прогула с 20 апреля 2018 года до вынесения решения суда, исходя из среднего дневного заработка; в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей; возложить на ответчика обязанность направить необходимые сведения в ФСС для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, произвести все необходимые страховые отчисления, а также внести сведения в трудовую книжку истца и выдать документы, связанные с трудовой деятельностью Каримовой Ф.А.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Республики Татарстан в судебное заседание не явился.
Судом принято заочное решение в указанной выше формулировке.
В апелляционной жалобе Гурьянова Ю.С. ставит вопрос об отмене заочного решения суда, так как считает данное решение незаконным, а выводы суда несоответствующим фактическим обстоятельствам дела. В своей жалобе указывает, что она к участию в деле в качестве третьего лица не была привлечена, однако, данным решением затрагиваются ее права и обязанности, поскольку, будучи генеральным директором ООО "Орион" в период, за который взыскана заработная плата и иные платежи, причитающиеся истцу в связи с осуществлением ею трудовой деятельности, она может быть привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как у нее имеются доказательства выплаты всех причитающихся истцу сумм при увольнении. Учитывая, что Гурьянова Ю.С. не является руководителем общества с 23 мая 2018 года и не является лицом, участвующим в деле, она не могла принять участие в судебном разбирательстве и лишилась права на судебную защиту и предоставление доказательств и возражений против поданного иска. Между тем, заработная плата и иные причитающиеся истцу платежи были выплачены Гурьяновой Ю.С. 29 июня 2018 года наличными денежными средствами в присутствии помощника прокурора, о чем истцом была выдана Гурьяновой Ю.С. собственноручно написанная расписка, в которой истец подтверждает отсутствие каких-либо претензий к ответчику, руководителем которого являлась Гурьянова Ю.С.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гурьянова Ю.С. и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истец Каримова Ф.А. возражала против доводов жалобы.
Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статья 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, т.е. они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица необязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Как следует из материалов дела, заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2019 года частично удовлетворены исковые требования Каримовой Ф.А., постановлено: взыскать с Открытого акционерного общества "Орион" в пользу Каримовой Фидании Ахметовны задолженность по заработной плате в размере 290 323,05 рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере 5 704,20 рублей, задолженность по отпускным в размере 13 862,38 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 39 276,74 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 10 099,22 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 руб. Обязать Открытое акционерное общество "Орион" направить необходимые сведения в Фонд социального страхования для назначения и выплаты Каримовой Фидание Ахметовне пособия по временной нетрудоспособности; произвести все необходимые страховые отчисления на Каримову Фиданию Ахметовну; внести сведения в трудовую книжку Каримовой Фидании Ахметовны о периоде работы, а также выдать все документы, связанные с трудовой деятельностью Каримовой Фидании Ахметовны.
Гурьянова Ю.С. не была привлечена к участию в деле, поскольку судом не установлены ее права относительно предмета спора, принятым решением фактически права Гурьяновой Ю.С не затрагивались, вопрос о правах или обязанностях Гурьяновой Ю.С. судом не разрешался, какие-либо обязанности не возлагались. Наличие у Гурьянова Ю.С заинтересованности в исходе данного дела само по себе не наделяет ее правом на обжалование судебного акта.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.
Апелляционную жалобу лица, не привлеченной к участию в деле, Гурьяновой Ю.С., судебная коллегия находит подлежащей оставлению без рассмотрения.
Согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании статьи 222, части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалоб без рассмотрения по существу.
Доводы, содержащиеся в жалобе Гурьяновой Ю.С. о том, что наличие вступившего в законную силу решения суда может являться основанием для возбуждения в отношении нее уголовного дела по факту невыплаты заработной платы, при этом у нее имеются доказательства, свидетельствующие о выплате всех причитающихся сумм истцу при увольнении, не может являться основанием к отмене решения суда. В случае возбуждения уголовного дела по факту невыплаты заработной платы, расписка на которую имеется ссылка в апелляционной жалобе, может быть приобщена в качестве доказательства по уголовному делу.
Более того, решение суда сторонами, в том числе ответчиком ООО "Орион" не оспаривалось, вступило в законную силу.
Учитывая, что заочным решением Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2019 года о взыскании задолженности по заработной плате с ООО "Орион", права и законные интересы Гурьяновой Ю.С. не затронуты, обязанности не возложены, какие-либо взыскания не произведены, суд апелляционной инстанции считает, что поданная Гурьяновой Ю.С. апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Гурьяновой Ю.С. на заочное решение Вахитовского районного суда города Казани от 16 января 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
