Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-11803/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Левицкой Ю.В., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Файзуллиной Ю.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования

по апелляционной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Новожиловой Е.Г.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2021 года, которым заявление Страхового акционерного общества "ВСК" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01 марта 2021 года N У-21-19388/5010-003 оставлено без удовлетворения.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 01 марта 2021 года N У-21-19388/5010-003, которым были удовлетворены требования потребителя Лехмуса А.А. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 27080 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 25 ноября 2019 года был причинен ущерб принадлежащему Лехмусу А.А. транспортному средству Mazda CX-9, г/н N, 2008 года выпуска. 04 декабря 2019 года Лехмус А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО. 06 декабря 2019 года по направлению финансовой организации произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт и заключение ООО "АВС-Экспертиза" от 13 декабря 2019 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 741215 рублей, с учетом - 418135 рублей, рыночная стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП составляет 474345 рубля, стоимость годных остатков - 135900 рублей. 23 декабря 2019 года финансовая организация, признав заявленный случай страховым, выплатила потребителю страховое возмещение в размере 338454 рубля. 13 января 2020 года от Лехмуса А.А. поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 61546 рублей и возмещении расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей. 05 февраля 2020 года потребитель направил в Службу финансового уполномоченного обращение с требованием о взыскании с финансовой организации вышеуказанных денежных средств. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 марта 2020 года N У-20-17730/8020-007 рассмотрение обращения Лехмуса А.А. прекращено. Решением мирового судьи от 16 ноября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Лехмуса А.А. взыскано страховое возмещение в размере 61546 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, штраф 20000 рублей и судебные расходы. 30 декабря 2020 года решение мирового судьи было исполнено. 11 января 2021 года в адрес финансовой организации от Лехмуса А.А. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 17 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 26464 рубля 78 копеек. 20 января 2021 года в удовлетворении претензии отказано, так как обязанность САО "ВСК" произвести выплату страхового возмещения в спорном размере установлена решением суда от 16 ноября 2020 года, которое вступило в законную силу 17 декабря 2020 года. Полагая решение финансового уполномоченного о взыскании неустойки за период с 17 ноября 2020 года по 17 декабря 2020 года, исчисленной до вступления решения суда в законную силу, незаконным, а размер неустойки - подлежащим снижению, САО "ВСК" просило отменить решение Финансового уполномоченного от 01 марта 2021 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Страхового акционерного общества "ВСК" Новожилова Е.Г. просит об отмене решения. Указывает, что требование о взыскании неустойки рассмотрено финансовым уполномоченным в нарушение положений ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Соразмерность взыскиваемой неустойки финансовым уполномоченным не установлена, не приняты во внимание требования разумности и справедливости, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что период просрочки связан с недобросовестными, виновными действиями САО "ВСК", не установлено наличие значительных неблагоприятных последствий для потерпевшего.

От представителя Финансового уполномоченного Закарьяевой П.М. в суд поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу САО "ВСК", в которых заявитель просить оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя САО "ВСК" Гостева К.С., проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по права потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

После получения ответа страховщика об отказе (частичном отказе) в удовлетворении требований либо в случае неполучения ответа страховщика по истечении сроков рассмотрения заявления потерпевший вправе направить обращение финансовому уполномоченному (ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Потерпевший вправе заявлять свои требования к страховщику в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случая, когда финансовым уполномоченным не принято решение по обращению по истечении установленных сроков (ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом N 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен ущерб принадлежащему Лехмусу А.А. транспортному средству Mazda CX-9, г/н N, 2008 года выпуска.

04 декабря 2019 года Лехмус А.А. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО.

23 декабря 2019 года финансовая организация, признав заявленный случай страховым, выплатила потребителю страховое возмещение в размере 338454 рубля, что составляет разницу между рыночной стоимостью аналогичного автомобиля на дату ДТП (474345 рубля) и стоимостью годных остатков (135900 рублей), определенными по результатам осмотра транспортного средства по направлению САО "ВСК".

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Лехмус А.А. обратился с претензией, поступившей 13 января 2020 года, о доплате страхового возмещения в размере 61546 рублей и возмещении расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10000 рублей.

05 февраля 2020 года Лехмус А.А. направил обращение с требованием о взыскании с финансовой организации вышеуказанных денежных средств в Службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 13 марта 2020 года N У-20-17730/8020-007 рассмотрение обращения Лехмуса А.А. прекращено.

Решением мирового судьи судебного участка N 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 16 ноября 2020 года с САО "ВСК" в пользу Лехмуса А.А. взыскано страховое возмещение в размере 61546 рублей, неустойка в размере 15000 рублей, штраф 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и судебные расходы.

30 декабря 2020 года решение мирового судьи было исполнено.

11 января 2021 года в адрес САО "ВСК" поступило заявление (претензия) Лехмуса А.А. с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 17 ноября 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 26464 рубля 78 копеек, в чем ему 20 января 2021 года было отказано.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 марта 2021 года N У-21-19388/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Лехмуса А.А. с САО "ВСК" взыскана неустойка за период с 17 ноября 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 27080 рублей 24 копейки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Полагая решение финансового уполномоченного от 01 марта 2021 года о взыскании неустойки за период с 17 ноября 2020 года по 17 декабря 2020 года, исчисленной за период до вступления решения суда в законную силу, незаконным, а размер неустойки - подлежащим снижению, САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку совокупности представленных доказательств, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого решения Финансового уполномоченного, принимая которое Финансовый уполномоченный обоснованно исходил из нарушения САО "ВСК" предусмотренных п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сроков выплаты страхового возмещения и наличии правовых оснований для взыскания со страховщика неустойки за период с 17 ноября 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере 27080 рублей 24 копейки.

Выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции доводы, которые вновь приводит заявитель апелляционной жалобы, о том, что у САО "ВСК" отсутствовала обязанность по исполнению решения мирового судьи до его вступления в законную силу и необоснованности в связи с этим взыскания неустойки за период до вступления решения в законную силу. Как правильно указано судом, обязанность уплаты страховщиком неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты ограничивается законом днем, следующим за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а в отношении размера неустойки - правилом о том, что неустойка не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Поскольку мотивированное решение мирового судьи от 16 ноября 2020 года не составлялось, согласно пояснениям представителя САО "ВСК" в суде апелляционной инстанции ими не обжаловалось, из указанного решения невозможно установить период взыскания судом неустойки, однако неустойка на будущее время взыскана не была, финансовый уполномоченный правомерно пришел к выводу о начислении неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, - 18 ноября 2020 года по день фактического исполнения решения суда - 30 декабря 2020.

Разрешая заявление САО "ВСК" о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки, Финансовый уполномоченный обоснованно указал, что данный вопрос относится к компетенции суда, которому, в свою очередь, допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства представлено не было.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 22 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Новожиловой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка