Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-11803/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-11803/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре Калягине В.И.,
с участием представителя администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области Томилиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Маргаряна З.Ф.
на решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 24 июня 2019 года
по иску администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области к Маргаряну Зорабу Фиргани об истребовании земельных участков из незаконного владения в государственную собственность,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с иском к Маргаряну З.Ф., уточнив его в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд истребовать из незаконного владения ответчика земельные участки, расположенные по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", в государственную собственность (л.д.103-105 т.2).
Требования мотивированы тем, что на основании подложного решения Богородского городского суда Нижегородской области от 01.07.2009 года по гражданскому делу N в отношении земельного участка (категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства) с кадастровым номером N площадью 130974 кв.м., расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, Тимирязевский сельсовет, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права общей долевой собственности за Московкиным А.М. (доля в праве ?) и за Гордовой Е.Н. (доля в праве ?). Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок с кадастровым номером N был разделен на 49 земельных участков, сведения об образовании которых учтены в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за Гордовой Е.Н. и Московкиным А.М. зарегистрировано право общей долевой собственности на 49 образованных земельных участков.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гордовой Е.Н. и Московкиным А.М. (продавцы) и Быковым А.В. (покупатель), была проведена государственная регистрация перехода права собственности от Гордовой Е.Н. и Московкина А.М. к Быкову А.В. в отношении следующих 19 земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером N: с кадастровым номером N площадью 1635 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2053 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1855 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2093 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2201 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2167 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2040 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2137 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2156 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2007 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1737 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1810 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1594 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1904 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1881 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2553 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2324 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1714 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2064 кв.м., расположенных по адресу: <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Быковым А.В. (продавец) и Маргаряном З.Ф. (покупатель), была проведена государственная регистрация перехода права собственности на указанные 19 земельных участков от Быкова А.В. к Маргаряну З.Ф. До настоящего времени названные земельные участки находятся в собственности ответчика Маргаряна З.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России "Городецкий" было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту приобретения путем обмана права собственности на земельные участки: земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства) с кадастровым номером N площадью 130974 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, Тимирязевский сельсовет, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник"; земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства) с кадастровым номером N площадью 50989 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, Тимирязевский сельсовет, 100 м на юго-запад от пансионата "Буревестник"; земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства) с кадастровым номером N площадью 2849 кв.м, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, Тимирязевский сельсовет, 10 м на юго-восток от пансионата "Буревестник". Уголовное дело возбуждено в отношении неизвестного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 159 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N было соединено в одно производство с уголовным делом N и уголовным делом N, возбужденными ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным признакам преступления, соединенному уголовному делу присвоен N. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гордова Д.В. по аналогичным признакам преступления. ДД.ММ.ГГГГ Гордов Д.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Факт подложности решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, изготовленного Гордовым Д.В., установлен в ходе проведения следствия по уголовному делу N. Указанный факт также подтверждается письмом Богородского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N, направленным в адрес главы администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, в котором сообщается, что решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Гордовой Е.Н. и Московкина А.М. к Зайцеву В.В., Гечковой Г.П., Курганникову Г.А., Садомовскому С.С. о признании права собственности на земельные участки Богородским городским судом не выносились, а также, что под номером N числится дело с участием иных сторон и категории спора. В ходе расследования уголовного дела N было установлено, что земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства) с кадастровым номером N площадью 130974 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, Тимирязевский сельсовет, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", полностью образован из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности в кадастровом квартале N, что подтверждается экспертным заключением по уголовному делу N за N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным экспертом ФБУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (ФБУ Приволжский РСЦЭ Минюста России).
Таким образом, земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, также являются земельными участками, относящимися к государственной собственности.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Быков Е.А. и Быкова Н.Б.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик Маргарян З.Ф. и его представитель исковые требования не признали.
Третьи лица Гордов Д.В., Гордова Е.Н., Московкин А.М., Быков Е.А., Быкова Н.Б., представители Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, администрации Тимирязевского сельсовета Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 24 июня 2019 года постановлено:
Исковые требования Администрации Городецкого муницпального района Нижегородской области к Маргаряну Зорабу Фиргани об истребовании в государственную собственность земельных участков из незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Маргаряна Зораба Фиргани, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес> Армянской ССР в государственную собственность, вернув статус участка - земли, государственная собственность на которые не разграничена, на следующие объекты недвижимости:
- земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1635 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2053 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 1855 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2093 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2201 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2167 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2040 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2137 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок N площадью 2156 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2007 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 1737 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 1810 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 1594 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 1904 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;- земельный участок с кадастровым номером N площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2553 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2324 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 1 714 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок с кадастровым номером N площадью 2064 кв.м., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник", категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для дачного строительства, запись государственной регистрации: N от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Маргаряна Зораба Фиргани в местный бюджет госпошлину в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Маргаряна З.Ф. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного по доводам пропуска истцом срока исковой давности.
Заявитель указал, что с 2013 года он открыто владеет земельными участками, государственная регистрация перехода права собственности на земельные участки произведена, он оплачивает налоги.
Считает, что администрация должна была узнать о нарушении своего права с 2013 года, так как эти участки и надзор за их сохранностью были ей вверены Российской Федерацией. Органы местного самоуправления должны производить муниципальный земельный контроль. Данные обстоятельства судом учтены не были.
На апелляционную жалобу администрацией Городецкого муниципального района Нижегородской области представлены письменные возражения (л.д.86-93 т.3).
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
От ответчика Маргаряна З.Ф. поступило заявление об отложении слушания дела в связи с плохим самочувствием.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку ответчиком суду не представлены документы, что он по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников спора.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции на основании анализа представленных доказательств, пришел к выводу том, что законных оснований для владения спорными земельными участками у Маргаряна З.Ф. не имеется.
В ходе рассмотрения дела, суд установил, что принадлежащие ответчику земельные участки были образованы из земельного участка, право собственности на который на Гордову Е.Н. и на Московкина А.М. было зарегистрировано на основании подложного решения суда, помимо воли собственника, в результате совершения ничтожной сделки, что в свою очередь исключало действительность последующих сделок с земельными участками, входящими в состав данного участка и возникновение у ответчика права собственности на спорные земельные участки.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы апелляционной жалобы заявителя, указывает следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Московкиным А.М. и Гордовой Е.Н. было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для дачного строительства, с кадастровым номером N, площадью 130974 кв.м, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник" (по ? доле за каждым), сведения о чем были внесены в государственный кадастр недвижимости.
Право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за Московкиным А.М. и Гордовой Е.Н. на основании решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Гордовой Е.Н., Московкина А.М. к Зайцеву В.И., Гечковой Г.П., Курганникову Г.А., Садомовскому С.С. о признании права собственности на земельные участки.
Земельный участок с кадастровым номером N был разделен на 49 земельных участков, сведения об образовании которых учтены в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за Гордовой Е.Н. и Московкиным А.М. зарегистрировано право общей долевой собственности на 49 образованных земельных участков.
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гордовой Е.Н. и Московкиным А.М. (продавцы) и Быковым А.В. (покупатель), была проведена государственная регистрация перехода права собственности от Гордовой Е.Н. и Московкина А.М. к Быкову А.В. в отношении 19 земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером N.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Маргарян З.Ф. приобрел у Быкова А.В. земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером N, а именно земельные участки с кадастровыми номерами: N площадью 1635 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2053 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1855 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2093 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2201 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2167 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2040 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2137кв.м., с кадастровым номером N площадью 2156 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2007 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1737 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1810 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1594 кв.м., с кадастровым N площадью 1904 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1881 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2553 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2324 кв.м., с кадастровым номером N площадью 1714 кв.м., с кадастровым номером N площадью 2064 кв.м., расположенных по адресу: ФИО2 <адрес>, 200 м на северо-запад от пансионата "Буревестник".
Из письма председателя Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N в адрес главы администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области следует, что решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Гордовой Е.Н., Московкина А.М. к Зайцеву В.И., Гечковой Г.П., Курганникову Г.А., Садомовскому С.С. о признании права собственности на земельные участки судом не выносилось, под данным номером числятся дела с участием иных сторон и другой категорией спора. Факт подложности указанного решения суда также установлен в ходе расследования уголовного дела N ГУ МВД России по Нижегородской области.
Материалами дела достоверно подтверждено, что у Гордовой Е.Н. и Московкина А.М. права на земельный участок с кадастровым номером N отсутствовали, регистрация права собственности произведена на основании подложных документов. Поскольку в силу ст.209 ГК РФ действия по распоряжению имуществом могут осуществлять только титульные собственники, законных оснований для отчуждения земельных участков у Гордовой Е.Н. и Московкина А.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, ввиду отсутствия законных оснований для владения ими.
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером N, государственная собственность на который не была разграничена, в собственность Гордовой Е.Н. и Московкина А.М. не передавался, выводы суда со ссылкой на положения ст.ст.301,302 ГК РФ о незаконном выбытии земельного участка из владения собственника являются верными.
Поскольку суду не представлено доказательств того, что спорные земельные участки, зарегистрированные за ответчиком Маргаряном З.Ф., выбыли из владения государства по его воле, какого-либо решения о реализации данного недвижимого имущества не принималось, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для возврата истцу спорных земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером N.
Требования администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области правомерны, нормы материального права судом применены верно.
Доводы жалобы заявителя о пропуске истцом срока исковой давности судом апелляционной инстанции отклоняются по следующим основаниям.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с положениями ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Вместе с тем, исходя из принципа справедливости, нельзя рассматривать данный правовой институт в качестве способа легализации незаконного приобретения имущества в ущерб интересов собственника, лишенного его помимо воли, а конституционный принцип равенства (статья 19, части 1 и 2 Конституции Российской Федерации) не препятствует использовать дифференцированный подход к тем субъектам права, которые, противодействуя контрольным мероприятиям, использовали бы положение о сроках давности вопреки его предназначению и в ущерб правомерным публичным интересам.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом было установлено, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением следователя СО МО МВД России "Городецкий" от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Городецкий муниципальный район признано потерпевшим по уголовному делу N, копия постановления и письмо из следственных органов были получены представителем администрации Городецкого муниципального района ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом Богородского городского суда Нижегородской области, адресованным главе администрации Городецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N, было сообщено, что решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Гордовой Е.Н. и Московкина А.М. к Зайцеву В.В., Гечковой Г.П., Курганникову Г.А., Садомовскому С.С. о признании права собственности на земельные участки Богородским городским судом не выносились, под номером N числится дело с участием иных сторон и категории спора.
Выводы суда о начале течения срока исковой давности с марта 2016 года являются верными.
Администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области в суд с данным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2 т.1).
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции верно определилмомент исчисления срока давности (с момента, когда установлена неправомерность выбытия имущества муниципального образования) и обоснованно отклонил доводы ответчика о пропуске сроков исковой давности.
Доводы жалобы о том, что администрация Городецкого района обязана была узнать о выбытии из ее распоряжения вышеуказанных земельных участков в силу того, что указанный орган местного самоуправления наделен полномочиями по осуществлению муниципального земельного контроля, отклоняются, поскольку в данных правоотношениях имело правовое значение не проведение каких-либо мероприятий проверки в отношении земельного участка, а имел место факт совершения преступных действий в отношении земельного участка, о котором истцу, признанному впоследствии потерпевшим по уголовному делу, известно не было. Факт хищения был установлен в 2016 году, с которого и исчисляется срок исковой давности.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, не допустил нарушений процессуального закона.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле.
Обжалуемое решение является законным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 328,329,330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от 24 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маргаряна З.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
