Определение Пермского краевого суда от 02 декабря 2020 года №33-11802/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2020 года Дело N 33-11802/2020
Судья Пермского краевого суда Крюгер М.В., рассмотрев в городе Перми 2 декабря 2020 года гражданское дело по частной жалобе Ефремова Ивана Николаевича на определение Красновишерского районного суда Пермского края от 21 октября 2020 года, которым постановлено:
"Удовлетворить заявление Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу о повороте исполнения решения Кравновишерского районного суда Пермского края от 24 июня 2020 года по иску Ефремова Ивана Николаевича к ОМВД России по Красновишерскому району, ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа начальника ОМВД России по Красновишерскому району об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Произвести поворот исполнения решения Красновишерского районного суда Пермского края от 24 июня 2020 года в части взыскания заработка за время вынужденного прогула, взыскав с Ефремова Ивана Николаевича в пользу Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу денежные средства в размере 222657 (двести двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек",
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением Красновишерского районного суда Пермского края от 24.06.2020 постановлено:
Исковые требования Ефремова И.Н. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить заключение служебной проверки в отношении Ефремова И.Н. от 05.02.2020, утвержденной начальником ГУ МВД России по Пермскому краю Давыдовым М.И.
Признать незаконным и отменить приказ начальника Отделения МВД России по Красновишерскому району от 20.02.2020 N ** об увольнении Ефремова И.Н. по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел ...".
Восстановить Ефремова И.Н. в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по Красновишерскому району с 21.02.2020.
Взыскать с отделения МВД России по Красновишерскому району в пользу Ефремова И.Н. средний заработок за время вынужденного прогула за период с 21.02.2020 по 24.06.2020 в сумме 222657 (двести двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят семь) рублей 78 копеек.
Решение суда о восстановлении на работе и выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ГУ МВД России по Пермскому краю госпошлину в доход Красновишерского городского округа в сумме 300 рублей; с Отделения МВД России по Красновишерскому району госпошлину в доход Красновишерского городского округа в сумме 5726 рублей 57 копеек в доход Красновишерского городского округа.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 02.09.2020 решение Красновишерского районного суда Пермского края от 24.06.2020 отменено. Постановлено по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований Ефремова И.Н. к ОМВД России по Красновишерскому району, ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа начальника ОМВД России по Красновишерскому району об увольнении, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Отделение МВД России по Красновишерскому району (после переименования - Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу) обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Красновишерского районного суда Пермского края от 24.06.2020, ссылаясь на то, что апелляционным определением Пермского краевого суда от 02.09.2020 в удовлетворении исковых требований Ефремову И.Н. отказано в полном объеме.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Ефремов И.Н., полагая, что обжалуемое определение основано на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, поскольку отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления о повороте исполненного судебного решения. Считает, что поворот исполнения решения суда допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (ч. 3 ст. 445 ГПК РФ). Кроме того, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии необоснованности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 ГК РФ). Указывает на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что решение суда первой инстанции основано на представленных им ложных сведениях или подложных документах.
В возражениях на частную жалобу прокуратура Красновишерского района, отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу просят оставить определение суда без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.
В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).
Разрешая заявление Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу о повороте исполнения решения Красновишерского районного суда Пермского края от 24.06.2020, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у заявителя права на обращение с соответствующим заявлением ввиду того, что денежные средства в пользу истца взысканы на основании не вступившего в законную силу решения суда, в последующем отмененного полностью вышестоящей (апелляционной) инстанцией. Апелляционной инстанцией данный вопрос не разрешался. В данном случае законодательство не устанавливает ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему в соответствии с решением органа по рассмотрению индивидуального трудового спора, поскольку решение, не вступившее в законную силу, отменено в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, соответствующими установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Доводы частной жалобы о том, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления о повороте исполненного судебного решения, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения суда в силу следующего.
Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
На основании абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Из содержания положений части 1 и абз. 1 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ следует, что в случае отмены в апелляционном порядке решения суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям (за исключением поворота исполнения решения по делу о взыскании алиментов, который возможен лишь при наличии определенных обстоятельств: отмененное решение суда о взыскании алиментов основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах).
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы о невозможности поворота исполнения решения суда по результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции при отсутствии доказанности факта вынесения решения на сообщенных Ефремовым И.Н. ложных сведениях или представленных подложных документах, основаны на неверном применении норм процессуального права.
Ссылка на положения ст. 1109 ГК РФ также не может быть принята во внимание, поскольку не подлежит применению к спорным правоотношениям, связанным как с исполнением решения суда, так и с поворотом исполнения решения суда, так как до принятия решения суда от 24.06.2020, впоследствии отмененного апелляционным определением от 02.09.2020, у ответчика отсутствовала признаваемая им обязанность по выплате в пользу истца оспариваемых сумм среднего заработка. Выплата суммы в размере 222657 рублей 78 копеек произведена ответчиком в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, то есть в рамках исполнительских действий, а не гражданско-правовых обязательств.
Учитывая вышеизложенное, определение Красновишерского районного суда Пермского края от 21.10.2020 о повороте исполнения решения суда по доводам частной жалобы отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красновишерского районного суда Пермского края от 21 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремова Ивана Николаевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка