Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N 33-1180/2023


17 января 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Растопчина В.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Растопчин В.А. обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Веллер Групп", уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании увольнение незаконным, отмене приказов от 04.02.2022 N 125 л/с и от 09.03.2022 N 139 л/с, изменении даты увольнения с 09.03.2022 на дату принятия судом решения, изменении формулировки увольнения с пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на увольнение по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании с ответчика среднего заработка за время вынужденного прогула с 09.03.2022 по дату принятия судом решения, компенсации морального вреда в размере 50876 руб.

24 августа 2022 года суд постановил решение, которым Растопчину В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с данным решением Растопчин В.А. подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны истцом и представителем ответчика по доверенности и представлены для утверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судебной коллегией сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в тексте мирового соглашения.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Растопчиным В.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Веллер", подписанное истцом и представителем общества с ограниченной ответственностью "Веллер" ***, действующим на основании доверенности от 19 мая 2022 года, на следующих условиях:

"1. Стороны согласовали изменение формулировки причины увольнения истца на увольнение по собственному желанию - по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, датой увольнения является 09 марта 2022 года, что подтверждается сторонами.

2. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены".

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2022 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-4213/2022 по иску Растопчина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Веллер" признании увольнение незаконным, отмене приказов от 04.02.2022 N 125 л/с и от 09.03.2022 N 139 л/с, изменении даты увольнения и формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - прекратить.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru