Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 33-1180/2021

Судья Агафонов П.Ю. дело N 33-1180/2021

(N дела в суде первой инстанции 2-3754/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ордоковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление представителя ФГАУ "Росжилкомплекс" о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу N 2-3754/2017г., заменив ФГКУ "Югрегионжилье" на ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс").

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФГАУ "Росжилкомплекс" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что на рассмотрении судьи Агафонов П.Ю. находится заявление представителя ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о повороте исполнения решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ "Югрегионжилье" о признании права на получение субсидии на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - ФГАУ "Росжилкомплекс").

В соответствии с п. 6 Приказа в Учреждении создан - филиал "Южный" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, который является правопреемником ФГКУ "Югрегионжилье".

Просил произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу N г., с ФГКУ "Югрегионжилье" на ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс").

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано в форме присоединения к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (ФГАУ "Росжилкомплекс").

Согласно пункту 6 Приказа в Учреждении создан - филиал "Южный" ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации, который является правопреемником ФГКУ "Югрегионжилье".

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в частности уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В связи с этим материалами дела подтверждено, что в настоящий момент надлежащим правопреемником является ФГАУ Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ "Росжилкомплекс").

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены не имеется. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: Сиюхов А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка