Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1180/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Кунзек З.М.,

при секретаре - помощнике судьи Таскиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца Комиссарова С.А. об утверждении мирового соглашения от 19 мая 2021 года, заключенного между Комиссаровой Л.М. и Обществом с ограниченной ответственностью "Витраж".

Заслушав доклад судьи Душкова С.Н., пояснения истца Комиссаровой Л.М и ее представителя Комиссарова С.А., поддержавших заявление, представителя ответчика Яковлева П.Л., не возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссарова Л.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Витраж" (далее - ООО "Витраж") о защите прав потребителей. Просила расторгнуть договор N от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление по согласованному и подписанному ею эскизу окон и дверей, их монтаж и отделку, взыскать с ответчика уплаченную по нему денежную сумму в размере 574 795 руб., штраф за нарушение прав потребителя, судебные расходы.

Суд постановилрешение, которым исковые требования Комиссаровой Л.М. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Комиссарова Л.М. обратилась в Верховный Суд Республики Хакасия с апелляционной жалобой, в которой просила судебную коллегию отменить решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного сторонами.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, условия представленного на утверждение суда мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В суд апелляционной инстанции представителем истца Комиссаровым С.А. представлено мировое соглашение, которое в ходе судебного заседания представителем ответчика Яковлевым П.Л. было подписано. Стороны ходатайствовали об его утверждении.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и приобщены к материалам дела.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами по настоящему делу, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что также следует из содержания мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 173 ГПК РФ, обжалуемое решение в связи с этим подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение от 19 мая 2021 года, заключенное между ООО "Витраж" в лице директора Яковлева П.Л. и Комиссаровой Л.М., по условиям которого:

Продавец ООО "Витраж" обязуется в срок до 1 июня 2021 года возвратить покупателю Комиссаровой Л.М. денежные средства в сумме 54859 руб., которая является стоимостью изделия N 1. Сумма возврата изделия согласована сторонами, претензий не имеется.

Продавец ООО "Витраж" поставляет и осуществляет монтаж изделия N 2 и изделия N 3, согласно Приложению N к договору N. Продавец поставляет и осуществляет монтаж изделия N 2 и изделия N 3, с наличием у изделия импоста (перемычки) в срок до 1 июня 2021 года. Продавец возвращает покупателю частичную стоимость изделия N 2 и изделия N 3 в размере 120 000 руб., что является компенсационной выплатой за изменение продавцом конфигурации стеклопакета изделия N 2 и изделия N 3, установки импоста. После чего, покупатель претензий к изделию N 2 и изделию N 3 не имеет.

Бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены. Возмещения расходов другой стороне не производится.

Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года по настоящему делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

З.М. Кунзек


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка