Дата принятия: 25 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1180/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1180/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Флюг Т.В.
судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова С.В. к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Маслову О.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установлении факта принятия наследства,
по апелляционной жалобе истца Маслова С.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2020 года,
Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца Маслова С.В., его представителя Кабановой Т.А., представителя Сабуцкого А.С.- Сурковой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маслов С.В. обратился с иском к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Маслову О.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении факта принятия наследства в отношении двух земельных участков.
В обоснование исков указал, что после смерти 04.07.2002 г. его матери Масловой А.П. наследственная масса состояла из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>" участок N, площадью 600 кв.м. После ее смерти наследство принял ее супруг Маслов В.А., но не оформил при жизни свои наследственные права, умерший 09.12.2003 г.
После смерти 28.01.2004 г. его бабушки Шишмаревой Н.С. наследственная масса состояла из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок N. Право собственности на указанные земельные участки в ЕГРН не зарегистрированы. Наследники Маслов О.В., Маслов С.В. не обращались в нотариальную контору для оформления наследства. Истец указывает, что фактически принял наследство, но не оформил свои наследственные права, не получил свидетельство о праве на наследство.
Просил признать за Масловым С.В. право собственности на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>" в районе с. Сергеевка, в порядке наследования после умершего Маслова В.А, установить факт принятия Масловым С.В. наследства по закону после смерти Маслова В.А., умершего 09.12.2003г. Просил признать за Масловым С.В. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>" участок N, в порядке, наследования после умершей Шишмаревой Н.С., установить факт принятия Масловым С.В., наследства после умершей бабушки Шишмаревой Н.С.
Определением Хабаровского районного суда от 02.09.2020г. гражданские дела объединены в одно производство.
Определением Хабаровского районного суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Сабуцкий А.С., садоводческое некоммерческое товарищество "Юбиляр".
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30.11.2020г. исковые требования Маслова С.В. удовлетворены частично.
Установлен факт принятия Масловым С.В. наследства по закону после смерти Масловой А.П., умершей 04.07.2002г.
Установлен факт принятия Масловым С.В. наследства по закону после смерти Маслова В.А., умершего 16.11.2003г
За Масловым С.В. признано право собственности на земельный участок N с кадастровым номером N площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>" в районе с. Сергеевка, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Маслов С.В., не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал на отсутствие оценки суда первой инстанции противоречивым показаниям третьего лица Сабуцкого А.С., предоставлению СНТ "Юбиляр" одного и того же участка N Шишмаревой Н.С. в 1992 г. и Анфимову С.И. в 1994г. Выражает несогласие с оценкой суда представленным доказательствам, показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 которые не были отражены в мотивировочной части решении суда.
В возражениях на апелляционную жалобу председатель СНТ "Юбиляр", Сабуцкий А.С. просят оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ответчик Маслов О.В.,, третьи лица - извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.
На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица, возражавшего против отмены решения суда, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.
В соответствии ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.04.1965г. между Масловой А.П. и Масловым В.А. заключен брак.
04.07.2002г. умерла мама истца - Маслова А.П., о чем Отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации города Хабаровска составлена запись акта о смерти N.
После смерти Масловой А.П. осталось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>" участок N, площадью 600 кв.м., что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю N от 21.03.1993г.
Право собственности на указанный земельный участок в ЕГРН не зарегистрировано. 21.03.1993г. земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый N. По сведениям государственного кадастрового учета правообладателем указанного земельного участка числится Маслова А.П.
После смерти Масловой А.П. наследниками по закону являлись Маслов В.А. - супруг, Шишмарева Н.С. - ее мать, Маслов О.В., ДД.ММ.ГГГГ и Маслов С.В. ДД.ММ.ГГГГр. - сыновья Масловой А.П.
Маслов В.А. проживал совместно с Масловой А.П. После ее смерти Маслов В.А. фактически принял наследство, наследственные права при жизни не оформил, свидетельство о праве на наследство не получал.
Маслов В.А. умер 09.12.2003г.
Шишмарева Н.С. умерла 28.01.2004 г., не вступив в права наследования на имущество наследодателя - Масловой А.П.
Наследники Маслов О.В. и Маслов С.В. для оформления наследства после смерти Масловой А.П., Маслова В.А., не обращались.
Маслов С.В. проживал совместно с Масловым В.А. с 08.04.2003г. до дня смерти последнего. После смерти Маслова В.А. - Маслов С.В. фактически принял наследство, наследственные права не оформлял. Согласно поквартирной карточки, истец проживал совместно с Масловым В.А.
Согласно свидетельства о праве собственности на землю N от 07.12.1992г. Шишмаревой Н.С. принадлежал земельный участок N, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ "Юбиляр" по адресу: <адрес>.
После смерти Шишмаревой Н.С. осталось наследство в виде указанного земельного участка.
Согласно сведениям членских книжек, последние членские взносы внесены Шишмаревой Н.С. в 1997г.
Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок N А, площадью 800 кв.м. в ЕГРН зарегистрировано за Сабуцким А.С. с 01.06.2010г.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст. 1110-1112, 1141-1145, 1148, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, установив, что после смерти Маслова В.А., принявшего оставшееся после смерти Масловой А.П. наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>" участок N, площадью 600 кв.м., истец, проживавший с наследодателем до дня его смерти, фактически принял наследство, наследственные права не оформил, исходил из установленных обстоятельств, согласно которым никто кроме Маслова С.В., фактически не принял наследство, оставшееся после смерти Масловой А.П., Маслова В.А., пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении земельного участка N в СНТ "Юбиляр", установил факт принятия истцом указанного земельного участка и признал за ним право собственности на данный земельный участок.
Разрешая требования в отношении земельного участка N, площадью 600 кв.м., в СНТ "Юбиляр" по адресу: <адрес>, суд первой инстанции, установив, что бабушка истца Шишмарева Н.С., которой данный земельный участок был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, в 1997г. прекратила уплату членских взносов в отношении указанного, перестала его обрабатывать и пользоваться им проживала в учреждении социального обслуживания. 04.04.1994г. администрацией Хабаровского муниципального района было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок N, площадью 800 кв.м в СНТ "Юбиляр" Анфимову С.И., который в 2004 г. обращался за проведением землеустроительных работ в отношении участка N NА, при этом, наследники Шишмаревой Н.С. не препятствовали этому, как не препятствовали нахождению более 16 лет на участке NА в СНТ "Юбиляр" с 2004 года домика охраны СНТ "Юбиляр", при отсутствии доказательств установления данного домика с согласия наследников, а так же доказательств, свидетельствующих о несении истцом расходов по содержанию указанного участка и его использованию, а так же совместного проживания на момент смерти Шишмаревой Н.С., суд не установив фактическое принятие истцом наследства, оставленного Шишмаревой Н.С., отказал у удовлетворении требований в отношении земельного участка N, площадью 600 кв.м., в СНТ "Юбиляр" по адресу: <адрес>.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и подлежащим применению к спорным правоотношениям сторон нормам материального права, мотивированы и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции не допущено существенных нарушений норм процессуального права при оценке представленных доказательств, влекущих безусловную отмену решения суда.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является осуществление наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
Пунктом 2 данной статьи декларирована презумпция принятия наследства наследником при совершении им указанных выше действий, к числу которых законом отнесены: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 56, ч. 1 ст. 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ по данному делу для решения вопроса принятии истцом наследства в виде спорного земельного участка и возникновении у него права собственности на него в порядке наследования, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований, их обоснования, возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление обстоятельств совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактических действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства с которыми закон связывает возникновение у наследника прав на наследственное имущество.
Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования в отношении земельного участка N и отказывая в их удовлетворении, правильно определилюридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и исходил из отсутствия таких доказательств, бесспорно подтверждающих совершение истцом фактических действий, свидетельствующих о принятии им спорного земельного участка.
Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Истцом бесспорных, достоверных, в своей совокупности достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии им наследства, оставшегося после смерти Шишмаревой Н.С., не представлено.
Ходатайство истца о допросе свидетелей ФИО1, ФИО2 удовлетворено судом, указанные лица были допрошены в судебном заседании 30.11.2020г. их показания занесены в протокола судебного заседания (л.д.22-26 т.2). Свидетель ФИО3 допрошен 28.10.2020г.
Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля ФИО1 об отсутствии в период смерти Шишмаревой Н.С. истца, а так же о том, что домиком на участке никто не пользовался, пользовался ли ФИО2 этим участком, работал ли сторожем товарищества, ей не известно, установленные судом обстоятельства не опровергают, и, не свидетельствуют о совершении истцом действий по принятию наследства.
Так же вопреки доводам жалобы, судом дана оценка доводам истца о безвозмездном предоставлении ФИО2 по договору безвозмездного пользования земельного участка. И при отсутствии бесспорных достоверных доказательств, свидетельствующих об использовании участка в интересах истца, свидетельствующих о несении расходов по его содержанию, суд обоснованно пришел к выводу о том, что данный договор доказательством фактического принятия наследства не является, так как ФИО2 работал сторожем в СНТ "Юбиляр", в настоящее время у него негативные отношения с председателем СНТ "Юбиляр", в связи с чем, к показаниям данного свидетеля судебная коллегия относится критически, полагая их недостоверными. Обстоятельства, подтвержденные показаниями свидетеля ФИО3 об установленном на участке N в течение длительного времени с 2004г. домика правления, являлись предметом оценки суда и обоснованно данные обстоятельства оценены, как свидетельствующие об отсутствии возражений наследников относительно расположения на земельном участке данного домика. В целом, учитывая, что судом допрошены свидетели стороны истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, в решении суда дана оценка подтвержденным ими обстоятельствам в совокупности с иными доказательствами, что согласуется с положениями ст. 67 ГПК РФ, доводы жалобы об отсутствии содержания данных показаний, а равно их оценки, судебной коллегией отклоняются.
Письменные объяснения третьего лица Сабуцкого А.С., (ст. 68 ГПК РФ) являющегося в настоящее время собственником земельного участка N СНТ "Юбиляр" имеются в материалах дела и на их содержание указано судом первой инстанции. Доводы апелляционной жалобы о противоречии объяснений указанного лица, выводов суда не опровергают и отмену решения не влекут, как и ссылки на отсутствие оценки суда данным объяснениям, поскольку с учетом юридически значимых обстоятельств, относящихся к периоду совершения действий, с которыми закон связывает возникновение у наследника прав на наследственное имущество, указанное лицо собственником данного участка не являлось. По указанным основаниям не принимаются и доводы жалобы о предоставлении СНТ "Юбиляр" одного и того же участка N Шишмаревой Н.С. в 1992 г. и Анфимову С.И. в 1994г.
В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных на основании исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 30 ноября 2020 года по делу по иску Маслова С.В. к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Маслову О.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, установлении факта принятия наследства - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Маслова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
