Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1180/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1180/2021
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33-1180/2021
УИД36RS0001-01-2020-002557-75
Строка N 141г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Юрченко Е.П.,
судей: Бабкиной Г.Н., Сошиной Л.А.,
при секретаре: Кузьминой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.,
гражданское дело N 2-1997/2020 по исковому заявлению Коробкина Виктора Ивановича к Алексееву Алексею Юрьевичу, Ревенковой Елене Леонидовне, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на блок-секцию в блокированном жилом доме,
по апелляционной жалобе Коробкина Виктора Ивановича на решение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 09 декабря 2020 года
(судья районного суда Скулкова Л.И.),
установила:
Коробкин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Алексееву А.Ю., Ревенковой Е.Л., администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на блок-секцию блокированного жилого дома, общей площадью N.м., расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером N, мотивируя требования тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью N.м.
22 декабря 1997 года ФИО12
ФИО12 вынесено постановление N о разрешении на строительство жилого дома гражданам Алексееву А.Ю., Коробкину В.И., ФИО7 на земельном участке N по <адрес> указанному постановлению, разрешено Алексееву А.Ю., Коробкину В.И., ФИО7 строительство трехквартирного двухэтажного жилого дома размером N м с цокольным этажом на земельном участке N по <адрес>, которых обязали до начала строительства получить в Главном управлении архитектуры и градостроительства план отвода земельного участка; заказать проект и утвердить его у архитектора района; заключить типовой договор с комитетом жилищно-коммунального хозяйства на строительство жилого дома. Строительство жилого дома вести строго в соответствии с проектом и закончить в течение 5 лет. После окончания строительства сдать жилой дом в эксплуатацию.
20 марта 2000 года между ФИО13
ФИО13 в лице инженера комитета жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства ФИО8 с одной стороны и гражданами Алексеевым А.Ю., Коробкиным В.И., ФИО7, с другой стороны заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отдельном земельном участке. Согласно указанному договору, вышеуказанные граждане обязаны построить жилой дом по 1/3 доли каждому на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (ранее: <адрес>,
<адрес>). В период времени с 2000 года по 2010 год Коробкиным В.И., Алексеевым А.Ю., ФИО7 своими силами и за счет собственных денежных средств, на земельном участке, по адресу: <адрес>, был построен жилой дом в соответствии с проектом, утвержденным районным архитектором 27 января 2000 года постановлением ФИО14
N от 22 декабря 1997 года. 17 мая 2017 года между Коробкиным В.И., Алексеевым А.Ю. и ФИО7 заключено соглашение о реальном разделе земельного участка. Указанным соглашением прекращено право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, произведен раздел земельного участка. Согласно соглашению о разделе земельного участка Коробкину В.И. поступает в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью N.м. Алексееву А.Ю. поступает в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью N.м., ФИО7 поступает в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью N.м. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является многоквартирным жилым домом блокированной застройки, что подтверждается актом экспертного исследования: N от 20 февраля 2020 года. Экспертом предложен вариант раздела жилого дома. Коробкин В.И. обратился в Администрацию городского округа город Воронеж с уведомлением об окончании реконструкции объекта капитального строительства. Согласно сообщению Администрации городского округа город Воронеж N от 31 августа 2020 года, в соответствии с введенной Федеральным законом 03 августа 2018 года N 340-ФЗ ч.17 ст.55 Градостроительного кодекса РФ, уведомление об окончании строительства объекта капитального строительства: "Блок-секция блокированного жилого дома", расположенного по адресу: <адрес>, и прилагаемые к нему документы, оставлено без рассмотрения ввиду того, что уведомление о планируемом строительстве, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства по вышеуказанному адресу не направлялось, разрешение на строительство, реконструкцию в соответствии с ранее действующей редакцией ГрК РФ не выдавалось (л.д. 3-8).
Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа
от 09 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Коробкина В.И. к Алексееву А.Ю., Ревенковой Е.Л., администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на блок-секцию в блокированном жилом доме отказано (л.д. 122, 123-127)
В апелляционной жалобе Коробкин В.И. просит решение Железнодорожного районного суда города Воронежа от 09 декабря 2020 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований (л.д. 134).
До вынесения судом апелляционного определения в судебную коллегию поступило заявления от Коробкина В.И. об отказе от искового заявления. В заявлении указано, что последствия принятия судом отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.
В суде апелляционной инстанции представитель Коробкина В.И. - Карпов Е.Б. по доверенности N от 16 декабря 2020 года с соответствующими полномочиями, заявление об отказе от искового заявления поддержал, просил производство по делу прекратить.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, конвертами с отметкой почты, в судебное заседание не явились. Коробкин В.И. просит провести судебное заседание в его отсутствие, о чем указано в заявление об отказе от иска. Другие лица, участвующие в деле, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Таким образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, обсудив заявление, выслушав представителя истца, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Принимая во внимание, что отказ Коробкина В.И. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Коробкина В.И. от заявленных требований.
В связи с отказом от заявления решение суда от 09 декабря 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями 39, 173, 220, 221, 326.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Коробкина Виктора Ивановича от исковых требований к Алексееву Алексею Юрьевичу, Ревенковой Елене Леонидовне, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на блок-секцию в блокированном жилом доме.
Решение Железнодорожного районного суда города Воронежа
от 09 декабря 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Коробкина Виктора Ивановича к Алексееву Алексею Юрьевичу, Ревенковой Елене Леонидовне, администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на блок-секцию в блокированном жилом доме прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
