Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1180/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1180/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Хлебникова А.Е.,
судей Болотиной А.А., Цветковой О.С.,
при секретаре Заец Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя Чугункова Александра Николаевича по доверенности Пакелькиной Л.В. на определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Болотиной А.А., возражения представителя Чижова С.А. по доверенности Кузнецова В.М., судебная коллегия
установила:
Чижов С.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.06.2018, в соответствии с которым с него в пользу Чугункова А.Н. взыскано 120 000 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 3800 руб., всего - 123800 руб., ссылаясь на то, что его материальное положение, наличие на иждивении неработающей супруги, двоих родственников - инвалидов первой группы, несовершеннолетнего ребенка и кредитных обязательств не позволяет ему единовременно исполнить решение суда. Просил рассрочить исполнение судебного акта по графику выплат с 31.01.2019 по 30.04.2020, установив ежемесячный платеж по 7737,5 руб. до полного погашения долга.
Чугунков А.Н. одновременно обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда в части указания, в каком объеме было учтено участие Чижова С.А. в строительстве дома при определении ежемесячной платы за пользование частью данного жилого дома.
Определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.05.2019 Чижову С.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.06.2018 сроком на 16 месяцев, начиная со дня вступления определения в законную силу, размер ежемесячного платежа определен в сумме 7737 руб. 50 коп. Разъяснено, что при вынесении решения от 20.06.2018 по иску Чугункова А.Н. к Чижову С.А. о взыскании денежных средств суд не определял меру участия Чижова С.А. в строительстве жилого дома при определении ежемесячной платы за пользование частью данного жилого дома, учитывался лишь факт участия Чижова С.А. в строительстве дома.
В частной жалобе представитель Чугункова А.Н. - Пакелькина Л.В. просит определение отменить, полагая, что требования заявлений не могли быть предметом рассмотрения в одном заседании. Указывает, что судом не разрешено ходатайство Чугункова А.Н. об отложении судебного заседания, а также на отсутствие оснований для удовлетворения заявления Чижова С.А. о предоставлении рассрочки.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Чижова С.А. по доверенности Кузнецов В.М. возражал против доводов жалобы, считал определение суда законным и обоснованным. Пояснил, что в настоящий момент с Чижова С.А. в пользу Чугункова А.Н. в счет исполнения решения суда удержано, примерно, 32000 руб. Подтвердил, что супруга заявителя не трудоустроена, занята уходом за родственниками - инвалидами первой группы (своей матерью и матерью заявителя), которые получают соответствующее пособие, медицинских документов, подтверждающих необходимость постоянного ухода за инвалидами, не имеется, ребенок проблем по здоровью не имеет, является учащимся. В собственности заявителя имеется недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано (дата), и автомобиль, приобретенный за счет кредитных денежных средств.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20.06.2018, вступившим в законную силу, с Чижова С.А. в пользу Чугункова А.Н. взыскано 120000 руб., расходы по оплате госпошлины 3800 руб., всего - 123800 руб. (л.д. 87, 129-130).
09.11.2018 исполнительный лист направлен в адрес взыскателя для самостоятельного предъявления к исполнению (л.д. 136).
Удовлетворяя заявление Чижова С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения от 20.06.2018, суд первой инстанции исходил из того, что на его иждивении находятся: неработающая супруга ФИО7, двое родственников первой группы инвалидности - ФИО8 (мать супруги заявителя) и ФИО9 (мать заявителя), несовершеннолетний ребенок ФИО10, наличие кредитных обязательств, в связи с чем, пришел к выводу о затруднительном материальном положении заявителя.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ вопрос о рассрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Статьей 13 ГПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Указанные требования законодательства судом первой инстанции, при рассмотрении заявления Чижова С.А. о рассрочке исполнения решения суда, учтены не были.
Предоставляя рассрочку исполнения решения суда сроком на 16 месяцев, судом не было принято во внимание, что находящиеся на иждивении Чижова С.А. родственники, имеющие инвалидность, получают назначенное социальное пособие (пенсии), медицинские документы, свидетельствующие о необходимости постоянного ухода за данными лицами, заявителем не представлены, что не исключает возможности трудоустройства супруги заявителя, несовершеннолетнему ребенку заявителя на момент вынесения обжалуемого определения исполнилось 15 лет, ограничений по здоровью он не имеет, что подтвердил представитель Чижова С.А. в судебном заседании апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
Таких доказательств в обоснование исключительности обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, заявителем Чижовым С.А. не представлено.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что предоставление рассрочки на предложенных Чижовым С.А. условиях не может отвечать принципам соразмерности и разумности срока исполнения судебного решения, не может обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, продлит исполнение решения на более длительный срок, чем существенно отдалит реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, повлечет значительное увеличение сроков исполнения решения.
С учетом того, что заработная плата должника Чижова С.А. составляет 71552 руб. ежемесячно согласно справке о доходах физического лица за 2018 г, в собственности последнего имеется недвижимое имущество и транспортное средство, доводы заявителя о невозможности выплыть сумму долга (123800 руб.) своевременно (ранее, чем в течение 16 месяцев) являются неубедительными.
Изложенное указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления Чижова С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 20.06.2018.
Судебная коллегия считает, что при изложенных обстоятельствах, удовлетворение заявления Чижова С.А. о рассрочке исполнения решения суда сроком на 16 месяцев приведет к нарушению прав истца.
Поэтому судебная коллегия считает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда, в связи с чем, находит частную жалобу представителя Чугункова А.Н. подлежащей удовлетворению частично, а определение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права - отмене в части предоставления рассрочки.
Мотивированных доводов о несогласии с определением от 25.01.2019 в части удовлетворения заявления Чугункова А.Н. о разъяснении решения суда частная жалоба представителя Чугункова А.Н. - Пакелькиной Л.В. не содержит, в связи с чем оно в данной части предметом рассмотрения не является (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку законодательство не содержит запрета на рассмотрение судом в одном заседании нескольких заявлений, а ходатайство Чугункова А.Н. об отложении судебного разбирательства разрешено в судебном заседании 25.01.2019, в его удовлетворении судом отказано, что отражено в протоколе судебного заседания согласно ч. 2 ст. 224 ГПК РФ (л.д. 190).
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25 января 2019 года в части удовлетворения заявления Чижова С.А о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменить, принять новое решение:
Заявление Чижова С.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Заднепровского районного суда г. Смоленска от 20 июня 2018 года оставить без удовлетворения.
В остальной части определение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 25.01.2019 оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
