Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 июня 2019 года №33-1180/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33-1180/2019
"26" июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Нехайковой Н.Н.,
при секретаре Федоровой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Шнур Ларисы Николаевны по доверенности Волкова Сергея Владимировича на определение Костромского районного суда Костромской области от 15 апреля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Журавлева А.В. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Л. о разделе совместно нажитого имущества.
Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 сентября 2017 года по гражданскому делу по указанному выше иску Журавлевой А.В. приняты обеспечительные меры в виде: - наложения запрета на совершение регистрационных, распорядительных и иных действий, направленных на отчуждение земельного участка с кадастровым номером N площадью 600 кв.м, садового дома с кадастровым номером N площадью 36,6 кв.м, деревянного дома, бани, расположенных по адресу: <адрес> - наложения запрета на совершение регистрационных, распорядительных и иных действий, направленных на отчуждение автомобиля Нива, автомобиля ВАЗ 2110, трех автомобилей Камаз, мотобуксировщика, лодки и резиновой лодки, принадлежащих Журавлеву А.Л.
Решением Костромского районного суда Костромской области от 24 сентября 2018 года исковые требования Журавлевой А.В. к Журавлеву А.Л. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов Журавлевой А.В. и Журавлева А.Л., за каждым признано право общей долевой собственности по ? доле в праве на:
- земельный участок кадастровый номер N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, общая площадь 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
садовый дом кадастровый номер: N, площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
деревянный (жилой) дом (степень готовности 98,4%), примерной площадью
71,7 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
N по адресу: <адрес>
баню, примерной площадью 24 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>
С Журавлева А.Л. в пользу Журавлевой А.В. взыскана денежная компенсация в сумме 825 000 рублей, госпошлина в размере 2799 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Журавлевой А.В. отказано.
С Журавлева А.Л. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Костромского муниципального района в сумме 18 957 рублей 87 копеек.
С Журавлевой А.В. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Костромского муниципального района в сумме 7507 рублей 37 копеек.
Указано, что настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записей о регистрации права Журавлева
Александра Леонидовича за N N и за N N от 01 марта 2011 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 10 декабря 2018 года вышеназванное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Журавлева А.Л. по доверенности Волкова С.В. - без удовлетворения.
Из резолютивной части решения суда исключен абзац 7 о взыскании с Журавлевой А.В. государственной пошлины в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области, а из последнего абзаца мотивировочной части решения суда - суждения по этому поводу.
Уточнен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Журавлева А.Л. в пользу Журавлевой А.В., постановлено считать взысканной государственную пошлину в размере 5 600 рублей, а не 2 799 рублей 75 копеек, как указал суд.
Уточнен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Журавлева А.Л. в доход бюджета Костромского муниципального района Костромской области, постановлено считать взысканной государственную пошлину в размере 13 276 рублей, а не 18 957 рублей 87 копеек, как указал суд.
26 марта 2018 года Журавлева А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в части наложения запрета Управлению Росресстра по Костромской области осуществлять регистрационные, распорядительные и иные действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером N площадью 600 кв.м, садового дома с кадастровым номером N площадью 36,6 кв.м, деревянного дома, бани, расположенных по адресу<адрес> Мотивировала свое заявление тем, что ей необходимо осуществить регистрацию права собственности на указанные объекты недвижимости в соответствии с решением суда, чему препятствует сохранение обеспечительных мер в отношении этого имущества. В остальной части обеспечительные меры просила не отменять.
Судом принято определение от 15 апреля 2019 года об отмене мер по обеспечению иска в заявленной части.
В частной жалобе представитель третьего лица Шнур Л.Н. по доверенности Волков С.В. просит определение суд отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что земельный участок вместе с хозяйственными постройками, домом и баней в 2011 году продан Журавлевым А.Л. по договору купли-продажи Шнур Л.Н., которой за свой счет и был построен на земельном участке спорный жилой дом, что подтверждается представленными в материалы дела документами. В судебном заседании 29 мая 2019 года судом апелляционной инстанции определено назначить рассмотрение частной жалобы с извещением лиц, участвующих в деле. Шнур Л.Н. и ее представителю предложено сообщить о том, была ли извещена Шнур Л.Н. о судебном заседании на 15 апреля 2019 года, в котором было принято обжалуемое определение суда, поскольку в материалах дела таких сведений не имеется. В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Запрошенные судом сведения относительно извещения Шнур Л.Н. о судебном заседании суда первой инстанции на 15 апреля 2019 года также не представлены. В связи с этим определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 26 июня 2019 года постановлено перейти к рассмотрению заявления об отмене мер по обеспечению иска по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При этом коллегия признала возможным рассмотрение указанного вопроса в настоящем судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей. В материалах дела не имеется сведений об извещении Шнур Л.Н. о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 15 апреля 2019 года, в котором было вынесено обжалуемое определение суда об отмене обеспечительных мер. Напротив, на л.д. 266 в т. 2 имеются данные о том, что направленное Шнур Л.Н. посредством смс-сообщения судебное извещение не доставлено (сведения о его доставке отсутствуют). Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта в данном случае имеются. Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия исходит из следующего. В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Ч. 1 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В данном случае меры по обеспечению иска о разделе имущества в виде наложения запрета на совершение регистрационных, распорядительных и иных действий, направленных на отчуждение спорных объектов - земельного участка, садового дома, деревянного дома, бани - были приняты для того, чтобы обеспечить сохранность имущества, являющегося предметом спора, и не допустить его отчуждения ответчиком третьим лицам. Решение по указанному иску принято и вступило в законную силу, данным решением за Журавлевой А.В. признано право собственности в ? доле на указанное выше имущество, снятие обеспечительных мер в настоящее время необходимо Журавлевой А.В. для регистрации права собственности на данные имущественные объекты. В связи с этим имеются предусмотренные законом основания для отмены мер по обеспечению иска в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества. Доводы Шнур Л.Н. и ее представителя не опровергают вывод о необходимости отмены этих мер по обеспечению иска, поскольку сводятся к несогласию с вступившим в законную силу судебным актом, который согласно ст. 13 ГПК РФ обязателен к исполнению для всех без исключения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Определение Костромского районного суда Костромской области от 15 апреля 2019 года отменить.
Принять новое определение, которым заявление Журавлевой Анны Владимировны об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 13 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-22/2018 по иску Журавлевой Анны Владимировны к Журавлеву Александру Леонидовичу о разделе совместно нажитого имущества в части запрета Управлению Росреестра по Костромской области осуществлять регистрационные, распорядительные и иные действия, направленные на отчуждение земельного участка с кадастровым номером N площадью 600 кв.м, садового дома с кадастровым номером N площадью 36,6 кв.м, деревянного дома, бани, расположенных по адресу: <адрес>
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка