Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11801/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11801/2020
18 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
судей Тихоновой Ю.Б., Кучеровой С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Буровой В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. материалы гражданского дела по исковому заявлению общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" к профессиональному образовательному учреждению "Красноярская объединенная техническая школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ООО "Краспромэнергоремонт", МИФНС России N 22 по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ Красноярское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)", ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", ГУ УПФ России в Свердловском районе г. Красноярска, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО "КРАС-ЕВРОСТРОЙ", Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Государственной инспекции труда в Красноярском крае, Управлению федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы "Движение", Дорожкину Дмитрию Владимировичу, Петрову Андрею Владимировичу, Михайлову Антону Анатольевичу, Елтышеву Андрею Альбертовичу, Манторову Андрею Александровичу, Макарову Николаю Васильевичу, Остапчук Виктории Васильевне, Короткову Александру Александровичу, Короткову Роману Александровичу об исключении имущества из акта описи и ареста,
по апелляционной жалобе представителя истца Тарасова А.Г.
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" об исключении имущества из акта описи и ареста - оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ООГО "ДОСААФ России") обратилась в суд с иском к профессиональному образовательному учреждению "Красноярская объединенная техническая школа" общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России") об исключении имущества из акта описи и ареста.
Требования мотивированы тем, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю находится сводное исполнительное производство N 9769/15/24002-СД. Должником по указанному исполнительному производству является ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России".
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в акт описи и ареста включены нежилые здания по адресу: г. <адрес> строений, 1-5.
Однако, данное имущество принадлежит на праве собственности ООГО "ДОСААФ России", а не ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России".
Структурные подразделения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником - ДОСААФ России.
ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России" является частным учреждением, особенности ответственности которого регулируются ст.123.23 ГК РФ.
В силу п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Таким образом, поскольку в силу п.2 ст.123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимися в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество.
С учетом изложенного ООГО "ДОСААФ России" просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ООГО "ДОСААФ России" имущество, а именно: нежилое здание по адресу: г. <адрес>; нежилое здание по адресу: г. <адрес> стр. 1; нежилое здание по адресу: г. <адрес> стр. 2; нежилое здание по адресу: г. <адрес> стр. 3; нежилое здание по адресу: г. <адрес> стр. 4; нежилое здание по адресу: г. <адрес> стр. 5.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Тарасов А.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, в связи с тем, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца Тарасова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ООГО "ДОСААФ России" на праве собственности принадлежат: трехэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; двухэтажное нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> стр. 1; одноэтажные нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес> стр. 2, 3, 4, 5.
На основании распоряжений собственника и договоров о закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления указанные выше объекты недвижимого имущества переданы в оперативное управление ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России".
В соответствии с п. 13.1 Устава собственностью ДОСААФ России являются созданные, приобретенные в установленном законом порядке, переданные ДОСААФ России в порядке правопреемства и на иных законных основаниях юридическими и физическими лицами, в том числе иностранными, земельные участки, здания, строения, сооружения, жилищный фонд, имущественные комплексы, оборудование, инвентарь, имущество культурно-просветительного и оздоровительного назначения, денежные средства акции, другие ценные бумаги и иное имущество, необходимое для материального обеспечения предусмотренной настоящим Уставом деятельности ДОСААФ России, его структурных подразделений и организаций ДОСААФ России.
ДОСААФ России является собственником принадлежащего ему имущества в целом. Структурные подразделения и учреждения ДОСААФ России имеют право оперативного управления имуществом, закрепленным за ними собственником - ДОСААФ России (п. 13.2 Устава).
Из Устава ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России" следует, что его учредителем является ДОСААФ России.
В соответствии с п. 1.13 Устава ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России" учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет Учредитель (собственник имущества) Учреждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Из материалов дела также следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Бихерт К.Н. находится сводное исполнительное производство N 9769/15/24002-СД, возбужденное в отношении должника - ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России" на общую сумму взыскания 27 583 961,47 руб. в том числе, о взыскании заработной платы в размере 1839784,59 руб., Остаток задолженности по состоянию на 25.02.2019 составлял 24 556 727,08 руб.
27.07.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю Моружко В.И. в рамках указанного сводного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете отчуждения с целью сохранности имущества должника в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Затонская, 22, г. Красногорск, ул. Затонская, 22, строения 1-5.
23.04.2018 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю составлен акт описи и ареста в отношении вышеуказанного имущества.
Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что арестованное недвижимое имущество находится в собственности ООГО "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России" принадлежит на праве оперативного управления, оснований для освобождения спорного имущества от ареста не имеется, так как возможность обращения взыскания и наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику-организации на праве оперативного управления прямо предусмотрена Федеральным законом об исполнительном производстве (статьи 69, 94).
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, как основанными на неверном применении норм материального права.
При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 7 части 1 статьи 64, части 4 статьи 69, части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Положениями указанного Закона предусмотрено обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее должнику, в том числе, на праве оперативного управления, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.
При этом, статьей 74 данного Закона N 229-ФЗ установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. При этом, особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных п. 4 - 6 ст. 123.22, п. 2 ст. 123.23 Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.
ПОУ "Красноярская ОТШ ДОСААФ России", согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учреждено истцом, является частным учреждением, что не оспаривается сторонами, особенности ответственности которого регулируются статьей 123.23 ГК РФ.
Пунктом 2 статьи 123.23 ГК РФ установлено, что частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.
Таким образом, поскольку в силу пункта 2 статьи 123.23 ГУ РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам только находящимся в его распоряжении денежными средствами, по долгам частного учреждения не может быть обращено взыскание на иное имущество.
В данном случае арест наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении частного учреждения. К субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 123 ГК РФ истец ООГО "ДОСААФ России", как собственник имущества учреждения не привлекался.
Поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на его имущество был наложен арест, требование Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту" является правомерным.
В силу изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска об исключении имущества из акта описи и ареста.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 12 мая 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" об исключении имущества из акта описи и ареста удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 23.04.2018, составленного судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю по материалам исполнительного производства от 22.08.2016 N 27582/16/24002-ИП, принадлежащее ООГО "ДОСААФ России" имущество, а именно: нежилое здание, площадью 6541,5 кв.м., кадастровый номер N, расположенное по адресу: г. <адрес>; нежилое здание площадью 1979,4 кв.м., кадастровый номер N, расположенное по адресу: г. <адрес> стр. 1; нежилое здание площадью 32,5 кв.м., кадастровый номер N, расположенное по адресу: г. <адрес> стр. 2; нежилое здание площадью 515,8 кв.м., кадастровый номер N, расположенное по адресу: г. <адрес> стр. 3; нежилое здание площадью 1025,7 кв.м., кадастровый номер N, расположенное по адресу: г. <адрес> стр. 4; нежилое здание площадью 1211 кв.м., кадастровый номер N, расположенное по адресу: г. <адрес> стр. 5.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
