Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-11795/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-11795/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.А.

судей: Латыповой З.Г.

Ткачевой А.А.

при секретаре Хабировой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по иску К.Р.Н. к ООО "Биосфера" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ООО "Биосфера" на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

К.Р.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Биосфера" о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее. На основании договора уступки права требования N... от 4 октября 2018 г. к истцу перешло право требования от ответчика однокомнатной квартиры общей проектной площадью 41,72 кв.м, расположенной на ... этаже многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес. Застройщиком указанного многоквартирного жилого дома является ответчик. По первоначальному договору N N... от 30 мая 2017 г., заключенному между цедентом и ответчиком, срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства определен не позднее 2 квартала 2020 г. Поскольку ответчиком допущена просрочка передачи истцу указанной квартиры, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установленного договором срока передачи квартиры за период с 31 декабря 2019 г. по 28 января 2021 г. в размере 320 294,08 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования о защите прав потребителя, заявленные К.Р.Н. к ООО "Биосфера", удовлетворены частично, с ООО "Биосфера" в пользу К.Р.Н. взысканы неустойка в размере 64 583,50 руб., штраф в размере 32 291,75 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Данным решением суда с ООО "Биосфера" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2437,50 руб. (л.д. 217-220).

В апелляционной жалобе ООО "Биосфера" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности (л.д. 232-237).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО "Биосфера" И.Д.З., поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, К.Р.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая спор относительно исковых требований о защите прав потребителя, заявленных К.Р.Н. к ООО "Биосфера", суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, а потому о наличии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из установленности факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30 мая 2017 г. между ООО "Биосфера" и ПАО "Башкомснаббанк" (в настоящее время - ПАО "Роскомснаббанк") был заключен договор N... участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательство построить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес и передать участнику долевого строительства однокомнатную квартиру общей проектной площадью 41,72 кв.м, расположенную на ... этаже указанного многоквартирного жилого дома.

Согласно пункту 1.7 указанного договора участия в долевом строительстве планируемый срок получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию - не позднее 31 декабря 2019 г., срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по акту приема передачи - не позднее 2 квартала 2020 г.

4 октября 2018 г. между ПАО "Роскомснаббанк" и К.Р.Н. был заключен договор уступки права требования N... по договору ... участия в долевом строительстве от 30 мая 2017 г., согласно которому к последнему перешло право требования от ООО "БИОСФЕРА" упомянутой квартиры.

Условия договора об участии в долевом строительстве в части оплаты цены договора участником долевого строительства исполнены надлежащим образом, ответчиком не оспариваются.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию N... упомянутый многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию 28 декабря 2020 г.

30 декабря 2020 г. ООО "Биосфера" направило в адрес К.Р.Н. уведомление о готовности квартиры к передаче.

28 января 2021 г. квартира передана истцу по акту приема-передачи.

Правительство Российской Федерации на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.

В условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Правительством Российской Федерации 17 марта 2020 года утвержден План первоочередных мероприятий (действий) по обеспечению устойчивого развития экономики N 2182п-П13.

Во исполнение пункта 2.14 данного плана 1 апреля 2020 года принят Федеральный закон N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ), которым Правительство Российской Федерации наделяется делегированными полномочиями по принятию нормативных правовых актов в части урегулирования отношений, возникающих по оперативным вопросам, требующим немедленного реагирования, связанным с распространением новой коронавирусной инфекции, на определенный срок.

В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ Правительство Российской Федерации в 2020 году вправе принимать решения, предусматривающие: установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам., участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве; особенности включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены; сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве.

Во исполнение требований федерального законодателя Правительством Российской Федерации принято постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423, которое устанавливает особенности применения требований Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ и применяется с 3 апреля 2020 года.

В связи со сложившейся финансово-экономической и санитарно-эпидемиологической ситуацией в целях минимизации ее негативных экономических эффектов для граждан и хозяйствующих субъектов в соответствии с положениями Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ Правительством Российской Федерации установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 года (абзац второй пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 423).

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки; если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная названной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Учитывая, что упомянутым договором участия в долевом строительстве определен срок передачи объекта долевого строительства не позднее 2 квартала 2020 г., то есть, не позднее 30 июня 2020 г., а названным Постановлением Правительства Российской Федерации определен период исключения начисления предусмотренной Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" неустойки с 3 апреля 2020 г. по 31 декабря 2021 г. включительно, исходя из периода заявленной истцом ко взысканию с ответчика неустойки (с 31 декабря 2019 г. по 28 января 2021 г.), правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда признать законным нельзя, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе К.Р.Н. в удовлетворении заявленных к ООО "Биосфера" исковых требований о защите прав потребителя.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 апреля 2021 г. отменить, принять по делу новое решение, которым К.Р.Н. в удовлетворении исковых требований к ООО "Биосфера" о защите прав потребителя отказать.

Председательствующий Н.А. Александрова

Судьи: З.Г. Латыпова

А.А. Ткачева

Справка: судья Муллахметова Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать