Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-11795/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-11795/2020
г. Екатеринбург
27.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Локтина А.А.,
судей Кайгородовой Е.В.,
Ильясовой Е.Р.
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульской С.П. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория-Север", обществу с ограниченной ответственностью "Петруня" о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория-Север" на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2020.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой Е.В., объяснения представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория-Север" Исаковой Ю.А., судебная коллегия
установила:
Цыбульская С.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она проживает и зарегистрирована в жилом доме .... На одной территории с этим домом расположен многоквартирный дом ..., управление которым осуществляет общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория-Север" (далее - ООО УЖК "Территория-Север"). Общая территория указанных домов огорожена, напротив окон дома истца обустроены входные ворота, на которых обществом с ограниченной ответственностью "Петруня" (далее - ООО "Петруня") установлен домофон. Шум от работы домофона, а также от открытия и закрытия дверей металлического ограждения многоквартирного дома проникает в жилое помещение истца и препятствует нормальному его использованию, поскольку в таких условиях отсутствует возможность для отдыха и сна, при этом, в семье истца имеется несовершеннолетний ребенок. Поскольку действиями ответчиков нарушаются права истца на благоприятную окружающую среду, Цыбульская С.П. просила возложить на ответчиков обязанность устранить препятствия в пользовании жилым домом ..., путем устранения условий, вызывающих нарушение санитарной обстановки в жилом помещении, взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2020 исковые требования Цыбульской С.П. удовлетворены частично. На ООО УЖК "Территория-Север" возложена обязанность произвести работы по приведению общего имущества собственников многоквартирного дома ... - системы, установленной на воротах ограждения придомовой территории данного многоквартирного дома, в соответствии с нормами действующего законодательства; на ООО "Петруня" возложена обязанность произвести работы по приведению общего имущества собственников указанного многоквартирного дома - аудиодомофонной системы, установленной на воротах ограждения придомовой территории дома, в соответствии с нормами действующего законодательства. Также постановлено решение в данной части в исполнение не приводить в связи с добровольным исполнением требований истца в период судебного разбирательства. Кроме того, с ООО УЖК "Территория-Север" и ООО "Петруня" в пользу Цыбульской С.П. взыскано по 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда, по 247 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных издержек, по 150 руб. в счет расходов на оплату государственной пошлины, по 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.
Не согласившись с решением, ответчик ООО УЖК "Территория-Север" принесло на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных к нему исковых требований. Указывает, что вся домофонная система не находится в общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, а управляющая организация не несет ответственность за оборудование, не являющееся частью общего имущества. Решение о проведении работ по установке системы контроля доступа (домофона) в жилые подъезды многоквартирного дома было принято собственниками помещений многоквартирного дома на общем собрании, результаты которого оформлены протоколом от 08.12.2017 N. Указанные работы проведены за счет ООО "Петруня" без взимания платы с собственников помещений многоквартирного дома; устанавливаемое оборудование в собственность собственников помещений многоквартирного дома не передавалось; обслуживание домофонного оборудования осуществляется по прямым договорам между собственниками помещений дома и ООО "Петруня". Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО УЖК "Территория-Север" является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Более того, после получения претензии от истца сотрудниками управляющей организации в адрес ООО "Петруня" была направлена заявка о регулировке работы доводчика, в ходе рассмотрения настоящего дела эти работы выполнены силами домофонной организации, а не ООО УЖК "Территория-Север". Измерение уровня шума также проводилось Управлением Роспотребнадзора в отношении аудиодомофонной системы, установленной на воротах дома, замеры шума проводились, когда двери ограждения находились в неподвижном состоянии, иных шумов, кроме как от работающей домофонной системы, не издавалось, следовательно, не доказан тот факт, что доводчик является причиной превышения уровня шума. Сведений о том, что доводчик двери содержался управляющей организацией в ненадлежащем состоянии, со стороны истца представлено не было, а определение уровня звука "на слух" в данном случае не может являться юридически значимым обстоятельством, влияющим на результат рассмотрения спора. Полагает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с ООО УЖК "Территория-Север" судебных издержек.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО УЖК "Территория-Север" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили. Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела путем направления смс-сообщений, телефонограмм, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, а также материалы административного производства от ( / / ), проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Цыбульская С.П. постоянно проживает и состоит на регистрационном учете в жилом помещении - индивидуальном двухэтажном жилом доме N, общей площадью 696,6 кв.м., ...
Рядом с домом истца расположен многоквартирный жилой дом ..., управление которым на основании решения общего собрания, оформленного протоколом от 08.12.2017 N, и договора управления от 09.12.2017 осуществляет ООО УЖК "Территория-Север".
По периметру указанного многоквартирного дома установлено металлическое ограждение и ворота, которые входят в состав общего имущества собственников помещений данного дома, что ООО УЖК "Территория-Север" не оспаривается.
Кроме того, собственниками помещений указанного многоквартирного дома на общем собрании, оформленном протоколом от 08.12.2017 N, принято решение об установке домофонного оборудования повышенной надежности с блоком вызова со встроенной видеокамерой на дверях входных групп. Также решено, что данные работы производятся за счет домофонной компании ООО "Петруня" без взимания платы с собственников помещений дома. Устанавливаемое оборудование в собственность собственников помещений многоквартирного дома ... не передается. Обслуживание домофонного оборудования осуществляется по прямым договорам между собственниками помещений и ООО "Петруня".
Как следует из объяснений Цыбульской С.П., она неоднократно обращалась в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, прокуратуру, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора, ООО "Петруня" и ООО УЖК "Территория-Север" с жалобами на шум от работы домофонного оборудования и ворот многоквартирного дома.
Согласно ответам от 09.09.2019 N, от 26.02.2020 N Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма, в отношении ООО УЖК "Территория-Север" и ООО "Петруня" по данному факту проводилось административное расследование с привлечением аккредитованной организации.
Из протокола лабораторных испытаний от 06.09.2019 N и экспертного заключения по результатам лабораторных измерений от 06.09.2019 ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" следует, что эквивалентный уровень звука от работы аудиодомофонной системы, установленной на воротах многоквартирного дома ..., в ночное время в жилом помещении ... составил 32дБА при норме 30 дБА, что не соответствует п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки".
По итогам проведения административного расследования в отношении ООО "Петруня" Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, городе Березовский, городе Верхняя Пышма было вынесено постановление о назначении административного наказания от 25.02.2020 N ор/46. Производство по делу в отношении ООО УЖК "Территория-Север" 19.11.2019 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Также судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ООО "Петруня" произвело работы по снижению уровня шума домофонной системы, а ООО УЖК "Территория-Север" - работы по смене доводчика на воротах металлического ограждения многоквартирного дома. Вместе с тем, от заявленных исковых требований истец не отказался.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим ответчиком по иску Цыбульской С.П. о возложении обязанности устранить препятствия к пользованию жилым помещением путем приведения в соответствии с требованиями действующего законодательства к уровням шума работу домофонного оборудования является ООО "Петруня", как собственник данного оборудования и лицо, осуществляющее непосредственное обслуживание системы. По требованиям истца о возложении обязанности по устранению препятствий к пользованию жилым помещением в части регулирования звуков хлопающей двери металлического ограждения многоквартирного дома ..., надлежащим ответчиком является управляющая организация общим имуществом собственников помещений этого многоквартирного дома ООО УЖК "Территория-Север". И поскольку доказательств того, что ограждение придомовой территории и дверь (с доводчиком) не относятся к общему имуществу многоквартирного дома, представлено не было, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены исследованными доказательствами.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. Граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В силу ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях определены в санитарно-эпидемиологических правилах и нормативах СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы".
Данные СанПиН 2.1.2.2645-10 содержат гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения, предъявляемых к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве и эксплуатации жилых зданий и помещений, предназначенных для постоянного проживания.
Согласно п.п. 6.1.1, 6.1.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 допустимые уровни шума, а также требования к их изменению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.
Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует принимать по приложению N 3 к настоящим санитарным правилам: предельный допустимый уровень шума с 7:00 до 23:00 составляет - 40дБА; с 23:00 до 7:00 - 30дБА. Аналогичные положения установлены и п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 "Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки" для жилых помещений.
То обстоятельство, что измеренный эквивалентный уровень звука в жилом помещении истца в ночное время в результате работы как домофонной системы, так и самих ворот ограждающего оборудования не соответствует нормативным величинам, установленным п. 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 и п. 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96, подтверждается экспертным заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" от 06.09.2019 N.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности иска Цыбульской С.П. об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства с указанием в решении на неприведение его в исполнение, поскольку на дату принятия судебного акта эти требования истца были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.
Доводы апелляционной жалобы о том, что вся домофонная система не находится в общедолевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, не влекут отмены решения суда.
Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании суда первой инстанции, дискомфорт истцу причиняла не только громкая работа домофонного оборудования, но и звук хлопающих дверей ограждения.
При этом, то обстоятельство, что двери ограждения относятся к общему имуществу собственников помещений дома, ответчиком не оспаривалось.
Поскольку ООО УЖК "Территория-Север" осуществляет управление многоквартирным домом, именно на него в силу ч.ч. 1, 1.1, 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, возлагается обязанность по надлежащему содержанию общего имущества, которое должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.
Доказательств того, что измерение эквивалентного уровня звука производилось только от работы аудиодомофонной системы, при закрытых дверях ворот, иных шумов, кроме как от работающей домофонной системы, не издавалось, в материалы дела не представлено. Из протокола лабораторных испытаний и экспертного заключения ФБЗУ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области" от 06.09.2019 следует, что измерения проводились при закрытых дверях жилого помещения истца, а не ворот металлического ограждения дома.
При этом прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО УЖК "Территория-Север", вопреки доводам жалобы, не влечет автоматический отказ в удовлетворении настоящего иска.
Учитывая, что в материалы дела представлены допустимые и достоверные доказательства нарушения прав истца в результате, в том числе ненадлежащего содержания общего имущества - ворот металлического ограждения дома, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имелось.
Удовлетворение судом первой инстанции требований истца об устранении выявленных нарушений в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повлекло и удовлетворение требований истца о взыскании с ответчиков судебных расходов. В связи с этим соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению.
Доводы автора апелляционной жалобы о том, что в настоящее время в суде оспаривается статус помещения, в котором проживает истец, также не могут быть признаны состоятельными. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2016 помещение по адресу: ... является жилым домом (т. 1 л.д. 37), Цыбульская С.П. зарегистрирована на данному адресу по месту жительства с 30.05.2007 (т. 1 л.д. 21), проживает в нем, а, следовательно, вправе требовать от ответчиков устранения нарушений жилищного законодательства.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 11.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Территория-Север" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.А. Локтин
Судьи: Е.В. Кайгородова
Е.Р. Ильясова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
