Дата принятия: 18 января 2022г.
Номер документа: 33-11792/2021, 33-486/2022
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2022 года Дело N 33-486/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Сучкова И.А.,
при секретаре: Марченко Ю.А.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Траст-Западная Сибирь" Карбушевой А.С., на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02 августа 2021 года
по заявлению ООО "Траст-Западная Сибирь" о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Мухортовой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Кемеровского районного суда от 30 апреля 2015 года N 2-632/2015 исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены.
ОАО "Сбербанк России" изменил организационно-правовую форму на ПАО.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01 июня 2020 года произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Траст-Западная Сибирь" по решению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.04.2015 N 2-632/2015.
ООО "Траст-Западная Сибирь" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного документа, требования обосновав тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результатов, его местонахождение не известно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02 августа 2021 года постановлено: отказать ООО "Траст-Западная Сибирь" в восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и в выдаче дубликата исполнительного листа серия N.
На определение суда представителем ООО "Траст-Западная Сибирь" Карбушевой А.С. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Указывает, что на основании данных ответов ПАО "Сбербанк России", УФССП РФ, исполнительный документ является утраченным.
Ссылаясь на журнал входящей корреспонденции, утверждает, что данный исполнительный документ в адрес ООО "Траст-Западная Сибирь" не поступал.
Кроме того, полагает, что ООО "Траст-Западная Сибирь" с настоящим заявлением обратилось в пределах месячного срока, поскольку последний ответ поступил в адрес заявителя 05.05.2021, следовательно, срок обращения в суд истекает 05.06.2021. Заявление ООО "Траст-Западная Сибирь" направлено в суд 31.05.2021.
На частную жалобу письменных возражений не подано.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что решением Кемеровского районного суда от 30.04.2015 N, вступившим в законную силу 02.06.2015, взыскано в пользу ОАО "Сбербанк России" с Мухортовой Т.Л.: 61 845 рублей 83 копейки долг по кредитному договору от 16.01.2013 года N; 5 520 рублей 66 копеек задолженность по процентам; 6 455 рублей 45 копеек неустойку за просрочку уплаты кредита; 1 909 рублей 44 копейки неустойку за просрочку уплаты процентов; 2 471 рубль 94 копейки расходы по уплате государственной пошлины, а всего 78 203 рубля 32 копейки (л.д.32-35). Решение суда вступило в законную силу 02.06.2015.
03.06.2015 ОАО "Сбербанк России" направлен исполнительный лист N (л.д.37).
Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 01.06.2020 произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Траст-Западная Сибирь" по решению Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30.04.2015 N (л.д.63-66).
Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, исполнительное производство N от 23.09.2016, возбужденное на основании исполнительного документа серия ФС N от 03.06.2015 о взыскании с Мухортовой Т.Л. в пользу ОАО "Сбербанк России" денежных средств окончено 30.03.2018 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона РФ "Об исполнительном производстве", исполнительные документы направлены в адрес взыскателя. Согласно справке ОСП по Кемеровскому району реестр исходящей корреспонденции уничтожен, в связи с истечением срока хранения (л.д.103, 104-117).
Согласно справке ОСП по Кемеровскому району УФССП по Кемеровской области-Кузбассу, представленной ООО "Траст-Западная Сибирь" по запросу, исполнительный документ N после окончания исполнительного производства 30.03.2018 возвращен в адрес взыскателя почтовым направлением, реестр отправки на момент запроса уничтожен в связи с истечением срока его хранения (л.д.77).
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного документа, с учетом положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, закончился 30.03.2021 (три года с даты окончания исполнительного производства с учетом выходных дней).
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что поскольку с настоящим заявлением в суд взыскатель обратился только 30.05.2021, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению им был пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, заявитель указал, что в ПАО "Сбербанк России" отсутствует оригинал исполнительного документа в отношении Мухортовой Т.Л., а также то, что в адрес ООО "Траст-Западная Сибирь" исполнительный документ также не поступал.
Представленной в материалы дела копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району Корневой Е.Ю. действительно подтверждается, что исполнительное производство N, возбужденное 23.09.2016 на основании исполнительного листа N N от 03.06.2015, выданного Кемеровским районным судом по делу о взыскании задолженности с Мухортовой Т.Л., окончено 30.03.2018, исполнительный документ возвращен в отделение ПАО Сбербанк Кемеровское отделение N (л.д.116).
Однако согласно ответу ПАО Сбербанк от 26.05.2020, подлинник исполнительного документа в отношении должника Мухортовой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору N в ПАО Сбербанк отсутствует (л.д.75-76).
Вместе с тем, из материалов гражданского дела по заявлению ООО "ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" о процессуальном правопреемстве следует, что при рассмотрении вышеуказанного заявления в Кемеровском районном суде Кемеровской области, в частности на июнь 2020 года, было известно о прекращении вышеуказанного исполнительного производства и направлении исполнительного листа взыскателю в 2018 году (л.д.60).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает установленным, что об утрате исполнительного документа заявителю было известно не позднее июня 2020 года, в суд обратились только 30.05.2021 спустя год, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности и утрате интереса заявителя в получении дубликата исполнительного листа. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку об утрате исполнительного листа заявителю стало известно в период установленного законом трехгодичного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, а с настоящим заявлением ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд только 30.05.2021 (согласно штампу на почтовом конверте - л.д.91), то есть за его пределами, то оснований для применения установленного ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ месячного срока не имеется.
В связи с изложенным, учитывая, что ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" не представлено доказательств уважительных причин пропуска трехгодичного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, на наличие таких обстоятельств заявитель не ссылается, суд обоснованно отказал ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного выше, доводы частной жалобы о том, что ответ из ОСП Кемеровского района об окончании исполнительного производства был получен заявителем только 05.05.2021, в связи с чем срок для обращения в суд истек 05.06.2021, не влияют на законность определения суда.
Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.
Нарушений норм права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
определила:
определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Траст-Западная Сибирь" Карбушевой А.С. без удовлетворения.
Судья: И.А. Сучкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.01.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка