Определение Свердловского областного суда от 01 сентября 2020 года №33-11792/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 33-11792/2020
г.Екатеринбург 01.09.2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Лоскутовой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Вахониной Юлии Дмитриевны на определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 02.07.2020.
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 27.05.2020 по гражданскому делу по иску КПК "Ростпенсион" к Вахониной Ю.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, исковые требования КПК "Ростпенсион" удовлетворены частично.
С Вахониной Ю.Д. в пользу КПК "Ростпенсион" взыскана задолженность по договору потребительского займа от 20.05.2019 N по состоянию на 23.01.2020 в размере 36162 рублей 84 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 4680 рублей, проценты за пользование займом в размере 5000 рублей, задолженность по членским взносам в размере 12332 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований КПК "Ростпенсион" в остальной части отказано.
Мотивированное решение судом изготовлено 03.06.2020.
25.06.2020 ответчик Вахонина Ю.Д. подала в Асбестовский городской суд Свердловской области апелляционную жалобу на заочное решение суда от 27.05.2020.
Определением судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.07.2020 апелляционная жалоба Вахониной Ю.Д. возвращена заявителю в связи с тем, что Вахониной Ю.Д. не реализовано право на подачу заявления об отмене заочного решения.
В частной жалобе ответчик Вахонина Ю.Д. просит определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.07.2020 отменить ввиду неправильного применения судом норм процессуального права
В качестве оснований для отмены оспариваемого определения суда заявитель ссылается на то, что ответчиком Вахониной Ю.Д. пропущен семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, подача заявления об отмене заочного решения не является обязательной.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба ответчика Вахониной Ю.Д. была назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
В то же время, информация о времени и месте судебного заседания была доступна к ознакомлению на официальном сайте Свердловского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Ответчик Вахонина Ю.Д., представитель истца КПК "Ростпенсион" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о намерении участвовать в рассмотрении частной жалобы не заявили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом их неявка не препятствует рассмотрению частной жалобы по заявленным доводам, поэтому, руководствуясь ст. 333, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, при совершении конкретного процессуального действия следует руководствоваться правилами федерального закона, действующего в момент совершения этого действия.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов считать 01.10.2019.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день подачи ответчиком апелляционной жалобы, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим.
Из материалов дела следует, что с апелляционной жалобой ответчик Вахонина Ю.Д. обратилась 25.06.2020.
Сведения об обращении ответчика Вахониной Ю.Д. с заявлением об отмене заочного решения Асбестовского городского суда Свердловской области от 27.05.2020 в материалах дела отсутствуют.
Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
Доводы апелляционной жалобы Вахониной Ю.Д. о то, что подача заявления об отмене заочного решения не является обязательной, основаны на неправильном применении норм процессуального права права.
При изложенных обстоятельствах определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Асбестовского городского суда Свердловской области о возвращении апелляционной жалобы от 02.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу Вахониной Юлии Дмитриевны - без удовлетворения.















Председательствующий:


Лоскутова Н.С.












Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка