Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-1179/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Рощупкина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимкуловой О.Р., рассмотрев материал по частной жалобе истца Коурова Сергея Владимировича на определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коуров С.В. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее ПАО "Сбербанк России") о расторжении кредитного договора. В обоснование требований иска указал, что 22 января 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор N 94949, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 300 701 рублей 53 копеек, а последний принял на себя обязательство по его возврату в соответствии с графиком платежей. Ссылаясь на неблагоприятное стечение обстоятельств, отсутствие постоянного заработка и возможности в данной связи производить ежемесячные кредитные платежи, неоднократно обращался в досудебном порядке к ответчику с заявлениями о расторжении кредитного договора на основании ст.450 ГК РФ. Поскольку направленные ответчику заявления о расторжении кредитного договора оставлены последним без удовлетворения, просил восстановить нарушенное право заявленным в иске способом.

Определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года исковое заявление Коурова Сергея Владимировича возвращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ ввиду неподсудности спора Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Не соглашаясь с данным определением, истец Коуров С.В. в частной жалобе просит о его отмене и разрешении вопроса по существу. Считает ошибочным вывод судьи о неподсудности спора Муравленковскому городскому суду, поскольку им предъявлен иск по месту его постоянного жительства в соответствии с положениями статьи 29 ГПК РФ и статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителя".

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции о возврате искового заявления рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом Коуровым С.В. в суд по месту своего жительства предъявлены к ПАО "Сбербанк России" исковые требования о расторжении кредитного договора.

Возвращая исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Муравленковскому городскому суду, суд первой инстанции исходил из общих правил территориальной подсудности, определяющих предъявление иска в суд по месту нахождения ответчика ПАО "Сбербанк", каковым является Гагаринский районный суд г. Москвы, и отсутствия оснований для применения к возникшим отношениям правил об альтернативной либо исключительной подсудности.

Указанные выводы судьи суда первой инстанции нахожу постановленными с нарушением норм процессуального права и при неправильном определении имеющих для дела обстоятельств в силу следующего.

Исходя из требований статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании части 1 статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", по смыслу положений ст. 39 Закона РФ "О защите прав потребителей" к отношениям, вытекающим из договора кредита с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей".

На основании положений ч. 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец заявил к ответчику требования о расторжении кредитного договора, на которые распространяется законодательство о защите прав потребителей, позволяющее в силу части 7 статьи 29 ГПК РФ предъявление иска о нарушении прав потребителей в суд по месту жительства истца в соответствии с правилами об альтернативной подсудности.

Поскольку местом жительства истца является г. Муравленко, то заявленные исковые требования о защите прав потребителя подлежали принятию к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права и при неправильном определении имеющих для дела значение обстоятельств подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о направлении искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 марта 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление Коурова Сергея Владимировича к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора направить в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для его принятия к производству суда.

Судья /подпись/ И.А. Рощупкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка