Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 марта 2021 года №33-1179/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 33-1179/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Тучиной Натальи Владимировны на определение Советского районного суда г.Тамбова от 25 января 2021 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда города Тамбова от 08.09.2020 взыскано с Тучиной Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" (ИНН 1657199916, дата регистрации юридического лица - 09.09.2015) сумма задолженности в размере 72 363,42руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370,9рубля.
11.01.2021 поступило от Тучиной Н.В. заявление о восстановлении процессуального срока, в котором указано, что решение было принято в ее отсутствие, о слушании дела не была извещена надлежащим образом, повестку не получала, определение об отказе в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Моршанский районный суд не получала, копию решения суда не получала, о принятом решении узнала от судебного пристава исполнителя Моршанского РОСП УФССП 21.12.2020, поэтому просила восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 25 января 2021 г. в удовлетворении заявления Тучиной Н. В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Тамбова от 08.09.2020 отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения, приведены доводы аналогичные основаниям заявления.
Проверив и оценив фактические обстоятельства, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч.3. ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены, в том числе: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Уважительность причины пропуска срока на подачу жалобы была исследована судом первой инстанции и получила оценку.
Из материалов дела видно, что суд первой инстанции свою обязанность об извещении и направлении судебных повесток и копий документов выполнил, извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также копии судебных постановлений направлялись Тучиной Н.В. своевременно, были возвращены в суд в связи с истечением срока вручения или отказ в получении( л.д.75, 76, 85), что признается надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения спора, а также вручении копий судебных постановлений. При этом судом учтено, что обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на Тучиной Н.В., которую она не выполнила. Кроме того, Тучина Н.В., зная о нахождении дела в суде первой инстанции, учитывая общедоступную публикацию на сайте суда, как времени рассмотрения дела, так и копий судебных документов, при должной степени заботливости и осмотрительности имела реальную возможность поинтересоваться стадией рассмотрения дела и принятием итогового документа, чего сделано не было.
При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 25 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка