Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-1179/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33-1179/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Таргына А.О.,
судей Болат-оол А.В., Соскал О.М,
при секретаре Кыргыс А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Таргына А.О. гражданское дело по исковому заявлению Донгака А.Ш. к Федеральному казенному предприятию "Аэропорт Кызыл" о признании действий неправомерными, по встречному исковому заявлению Федерального казенного предприятия "Аэропорт Кызыл" к Донгаку А.Ш. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени и расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе истца на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июня 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Донгак А.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указав, что согласно требованию ответчика у истца по состоянию на 31 октября 2020 года имеется задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ** рублей. Ответчик не является управляющей компанией, предоставляет только тепло и воду от своей котельной, поэтому требования об оплате всех коммунальных услуг и за жилое помещение являются неправомерными.
ФКП "Аэропорт Кызыл" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Донгаку А.Ш. о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ** рублей и пени в размере ** рублей, указав, что котельная ФКП "Аэропорт Кызыл" предоставляет коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и теплоснабжению собственникам (нанимателям) и иным законным пользователям жилых домов, расположенных по адресам: **. Донгак А.Ш. проживает в жилом помещении по адресу: **. Между ФКП "Аэропорт Кызыл" и Донгаком А.Ш. заключен договор от 1 октября 2014 года N о предоставлении коммунальных услуг. По состоянию на 31 октября 2020 года у Донгака А.Ш. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ** рублей, которая по состоянию на 30 марта 2021 года увеличилась до ** рублей. С учетом просрочки пеня на 2 апреля 2021 года составляет ** рублей.
В процессе рассмотрения гражданского дела в связи с частичной оплатой Донгаком А.Ш. суммы задолженности, ФКП "Аэропорт Кызыл" уменьшило требования по состоянию на 11 июня 2021 года до ** рублей в счет задолженности за коммунальные услуги, ** рублей пени, ** рублей государственной пошлины.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Донгака А.Ш. к ФКП "Аэропорт Кызыл" о признании действий неправомерными отказано. Встречное исковое заявление ФКП "Аэропорт Кызыл" к Донгаку А.Ш. удовлетворено. С Донгака А.Ш. в пользу ФКП "Аэропорт Кызыл" взыскано ** рублей в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и ** рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить или изменить. В обоснование жалобы приводит доводы о наличии искового требования о признании факта дискриминации, по которому суд первой инстанции не принял решение. Также полагает, что у суда отсутствовали законные основания для принятия к своему производству встречного иска. Кроме того, суд не направлял ему сведения о движении встречного иска (определения, заявления ответчика).
В суде апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Как определено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч.1 ст. 156 ЖК РФ).
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума N 22 отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации 06 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 19 апреля 2011 года между мэрией г.Кызыла (наймодатель) и Донгаком А.Ш. (наниматель) заключен договор социального найма N, по условиям которого нанимателю передана в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: **.
1 октября 2014 года между ФКП "Аэропорт Кызыл" (ресурсоснабжающая организация) и Донгаком А.Ш. (потребитель) заключен договор о предоставлении коммунальных услуг N, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и оплата потребителем приобретенной тепловой энергии за теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение и очистку сточных вод (коммунальные ресурсы), адрес жилого помещения: **.
Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ** проживают Донгак А.Ш. (собственник) и его ** Д.
5 ноября 2020 года врио директора ФКП "Аэропорт Кызыл" направил Донгаку А.Ш. предупреждение за исх.N, из которого следует, что потребителю предлагается оплатить задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме ** рублей по состоянию на 31 октября 2020 года.
Согласно квитанции за октябрь 2020 года, Донгак А.Ш., проживающий по адресу: ** имеет задолженность перед ФКП "Аэропорт Кызыл" в сумме ** рублей за следующие коммунальные услуги: отопление, ГВС, ХВС, стоки.
Из содержания договора о предоставлении коммунальных услуг от 1 октября 2014 года N следует, что ФКП "Аэропорт Кызыл", как ресурсоснабжающая организация и одновременно исполнитель коммунальных услуг, поставляет в жилое помещение, где проживает Донгак А.Ш., 4 вида коммунальных ресурса: холодная вода, горячая вода, тепловая энергия, отведение сточных вод.
Из расчета ФКП "Аэропорт Кызыл" по состоянию на 30 марта 2021 года следует, что у Донгака А.Ш. образовалась задолженность по коммунальным услугам в сумме ** рублей, на которые начислена пеня в сумме ** рублей за период просрочки с 13 января 2020 года по 2 апреля 2021 года.
Плата за иные коммунальные услуги, а также плата за пользование жилым помещением (плата за наем) и плата за содержание жилого помещения, ФКП "Аэропорт Кызыл" в качестве задолженности Донгаку А.Ш. не вменяется.
Из расчета ФКП "Аэропорт Кызыл" по состоянию на 11 июня 2021 года следует, что у Донгака А.Ш. с учетом частичного погашения в сумме ** рублей имеется задолженность по коммунальным услугам в сумме ** рублей, на которые начислены пени в сумме ** рублей за период просрочки с 13 апреля 2020 года по 15 июня 2021 года.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, установив, что Донгак А.Ш. ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, что явилось причиной образовавшейся задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, обоснованно удовлетворил исковые требования ФКП "Аэропорт Кызыл", взыскав с Донгака А.Ш. задолженность по коммунальным услугам и пени. Нарушений прав Донгака А.Ш., как потребителя, со стороны ФКП "Аэропорт Кызыл" не допущено, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении его исковых требований.
Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не соглашаться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что у суда отсутствовали законные основания для принятия к своему производству встречного иска, судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, так как в соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Согласно ч. 4 ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Поскольку предметом искового заявления Донгака А.Ш. и встречного заявления ФКП "Аэропорт Кызыл" являлись правоотношения, вытекающие из предоставления ответчиком коммунальных услуг, требования тесно связаны между собой как субъектным, так и предметным составом, суд первой инстанции правомерно принял встречные исковые требования ответчика для совместного рассмотрения с требованиями истца.
Доводы жалобы о наличии искового требования о признании факта дискриминации, по которому суд первой инстанции не принял решение, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку в исковом заявлении Донгака А.Ш. содержится только одно требование о признании действий ФПК "Аэропорт Кызыл" неправомерными, которые были разрешены судом в установленном порядке.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 16 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение трех месяцев.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 октября 2021 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
