Дата принятия: 07 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1179/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2020 года Дело N 33-1179/2020
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Александровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Шевченко П. Н. к Железнодорожному отделу полиции УМВД г. Курска, УМВД России по Курской области, Управлению Федерального казначейства по Курской области о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием,
поступивший по частной жалобе Шевченко П.Н. на определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 13 февраля 2020 года, которым постановлено о возврате искового заявления в связи с неподсудностью,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко П.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, мотивируя свои исковые требования тем, что 05.02.2020 г. на официальном сайте УМВД России по Курской области он увидел информацию об объявлении его в розыск в рамках уголовного дела. Поскольку в рамках уголовного дела он не был поставлен в известность о его розыске, полагает действия правоохранительных органов незаконными, указывает, что ими нанес вред его деловой репутации, унижена его четь и достоинство. Просил взыскать с Управления Федерального казначейства по Курской области денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.
Определением судьи исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью Кировскому районному суду г. Курска.
В частной жалобе Шевченко П.Н. просит об отмене определения судьи, как незаконного, постановленного при неправильном применении норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 333 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований к отмене определения суда не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется в соответствии с Конституцией Российской Федерации федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Возвращая исковое заявление Шевченко П.Н., суд первой инстанции исходил из того, что поданное исковое заявление неподсудно Кировскому районному суду г. Курска, поскольку Железнодорожный отдел полиции УМВД г. Курска, расположенный на территории юрисдикции Кировского районного суда г. Курска, не является самостоятельным юридическим лицом, место нахождения остальных указанных Шевченко П.Н. ответчиков: УМВД России по Курской области - <адрес>, Управления Федерального казначейства по Курской области - <адрес>, не относится к территориальной юрисдикции Кировского районного суда г. Курска.
Оснований не согласиться с судом первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона, а доводы поданной Шевченко П.Н. частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, выводов судьи не опровергают, обстоятельств, указывающих на наличие оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не содержат.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Курска от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шевченко П.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
