Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1179/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N 33-1179/2018
судебная коллегия по гражданским делам
Пензенского областного суда
в составе:
председательствующего Прошиной Л.П.
и судей Бабаняна С.С., Терехиной Л.В.
при секретаре Теряевской Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шурыгиной В.И. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Чурбанова Е.В. удовлетворить частично.
Признать Чурбанова Е.В. принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, наступившей 18.02.2008.
Признать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, наступившей 18.02.2008, выданные 07.10.2015 нотариусом Кузнецкого района Пензенской области Коршуновым Р.А. Шурыгиной В.И. и зарегистрированные в реестре за N 2-687 и N 2-686, недействительными в части на 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
Признать за Чурбановым Е.В. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, наступившей 18.02.2008, право собственности на 5/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
Признать за Шурыгиной Валентиной Ивановной в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей 18.02.2008, право собственности на 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для исключения (аннулирования) записей в Едином государственном реестре недвижимости о государственной регистрации права собственности N и N от 14.10.2015, аннулирования свидетельств о государственной регистрации права собственности от 14.10.2015 на имя Шурыгиной В.И. и внесения актуальных записей (сведений) в Единый государственный реестр недвижимости по названным объектам недвижимого имущества в указанных долях и в отношении указанных правообладателей (собственниках).
В удовлетворении остальной части иска Чурбанова Е.В. отказать.
В удовлетворении встречного иска Матуриной Е.Г. к Чурбанову Е.В. о признании завещания ФИО1 от 27.12.2007 недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.
Заслушав доклад судьи Прошиной Л.П., возражения на жалобу представителя Чурбанова Е.В. по доверенности Красильникова Д.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чурбанов Е.В. обратился в суд с иском к Шурыгиной В.И. о признании свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок недействительными, аннулировании записей о регистрации права и признании права собственности в порядке наследования по завещанию на доли жилого дома и земельного участка.
В обоснование исковых требований указал, что 18.02.2008 умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты>.
24.08.2017 Чурбанов Е.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся ему после смерти ФИО1, однако постановлением нотариуса Кузнецкого района Пензенской области от 24.08.2017 N 926 ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что 07.10.2015 выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодателя Шурыгиной В.И.
Шурыгина В.И. в своих интересах скрыла информацию о других наследниках умершего 18.02.2008 ФИО1, в частности, о наследнике по завещанию Чурбанове Е.В.
На момент смерти ФИО1 18.02.2008 и в течение шести месяцев после его смерти Чурбанов Е.В. был зарегистрирован и фактически проживал в наследственном доме по адресу: <данные изъяты>, а поэтому фактически принял наследство. На момент смерти ФИО1 Чурбанов Е.В. был несовершеннолетним, затем учился, служил в армии, после службы в армии работал и работает за пределами города Кузнецка Пензенской области.
Ссылаясь на положения ст. ст. 1149, п. п. 1 и 2 ст. 1153, 208, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Чурбанов Е.В. просил признать его фактически принявшим наследство по завещанию, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <данные изъяты>, оставшееся после ФИО1, умершего 18.02.2008 года; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Шурыгиной В.И. 07.10.2015; признать недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты>, обязать ФБУ "ФКП "Росреестра" аннулировать такие записи регистрации из ЕГРН; признать за Чурбановым Е.В. право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 5/6 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>, и за Шурыгиной В.И. - на 1/6 обязательной доли указанного наследственного имущества.
Определением суда от 06.10.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Матурина Е.Г.
Матурина Е.Г. предъявила встречные исковые требования к Чурбанову Е.В. о признании завещания недействительным признании права на 1/6доли в наследственном имуществе, указав, что является родной дочерью наследодателя ФИО1, умершего 18.02.2008, и соответственно наследником по закону после его смерти. Наследодателем при жизни было составлено завещание на имя Чурбанова Е.В., согласно которому последнему был завещан жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>. На момент составления завещания наследодатель был тяжело и неизлечимо болен (онкология), был апатичен к окружающей обстановке, у него не было интереса к жизни, он не принимал никаких самостоятельных решений, принимал сильные обезболивающие препараты.
Ссылаясь на положения ст. ст. 168, 177, 218, 1112, 1118, 1125, 1131, 1142, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила признать недействительным завещание от 27.12.2007 года N 2740, составленное ФИО1 в пользу Чурбанова Е.В., и признать за ней право на 1/6 доли в наследственном имуществе.
В судебное заседание Чурбанов Е.В. не явился.
Представитель Чурбанова Е.В. - Красильников Д.Б., действующий по доверенности, в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шурыгина В.И., ее представители Китова И.Н. и Волошина Е.А., действующие по доверенностям, возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Матурина Е.Г. исковые требования Чурбанова Е.В. не признала, встречный иск поддержала.
Кузнецкий районный суд постановилвышеуказанное решение.
Полагая постановленное по делу решение незаконным и необоснованным, Шурыгина В.И. просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, что, по ее мнению, привело к принятию неправильного решения об удовлетворении иска. Полагает, что Чурбановым Е.В. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском, что является основанием для отказа в его удовлетворении. О факте смерти ФИО1 и о наличии завещания истцу было известно, однако к нотариусу он не обращался, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил. Ссылка на факт осуществления Чурбановым Е.В. фактических действий по принятию наследства несостоятельна и не является основанием к отказу в применении исковой давности. Суд не дал оценки тому, что за все прошедшее с момента смерти ФИО1 время Чурбанов Е.В. не предпринимал никаких действий, связанных с пользованием спорным жилым домом и несением бремени содержания данного имущества.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. В связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
По правилу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, 18.02.2008 умер ФИО1, 17.01.1966 года рождения.
Наследниками по закону имущества ФИО1, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, являлись его мать Шурыгина В.И., отец ФИО2, умерший 06.02.2012, и дочь Матурина Е.Г.
На основании завещания, зарегистрированного в реестре нотариуса г. Кузнецка Пензенской области Шишковой Л.А. за N 2740 27.12.2007, следует, что ФИО1 завещал принадлежащие ему на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <данные изъяты>, Чурбанову Е.В..
Судом первой инстанции установлено, что 18.06.2015 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась Шурыгина В.И., сообщив, что иных наследников не имеется.
Вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21.08.2015 установлен факт принятия Шурыгиной В.И. наследства по закону, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего 18.02.2008.
07.10.2015 нотариусом Коршуновым Р.А. были выданы свидетельства о праве Шурыгиной В.И. на наследство по закону серия <данные изъяты> и серия <данные изъяты>, состоящее из права пожизненного наследуемого владения земельным участком кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, и жилого дома кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <данные изъяты>, и которые зарегистрированы в реестре соответственно за N 2-686 и N 2-687 (л.д. 51, 52, 53).
14.10.2015 произведена государственная регистрация прав Шурыгиной В.И. на названные выше объекты недвижимого имущества со внесением соответствующих записей в ЕГРН - N и N от 14.10.2015 и выдачей свидетельств о государственной регистрации права собственности от 14.10.2015 на имя Шурыгиной В.И.
Судом первой инстанции также установлено, что 24.08.2017 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Чурбанов Е.В.
Постановлением от 24.08.2017 N 926 нотариусом Кузнецкого района Пензенской области Коршуновым Р.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку 07.10.2015 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество наследодателя ФИО1 наследнику по закону Шурыгиной В.И.
Удовлетворяя исковые требования и признавая Чурбанова Е.В. принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1, суд исходил из того, что Чурбанов Е.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя, являясь несовершеннолетним, был зарегистрирован и фактически проживал вместе с матерью Чурбановой Т.Е. в наследственном доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, в том числе и в течение шести месяцев после смерти наследодателя.
Судебная коллегия не находит оснований для признания данного вывода суда ошибочным, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, а иные исследованные по делу доказательства указанные обстоятельства не опровергают и не могут быть положены в основу вывода об отказе в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив факт принятия наследства, с учетом права Шурыгиной В.И. на обязательную долю, пришел к обоснованному выводу о признании свидетельств о праве на наследство по закону от 07.10.2015 реестровый номер 2-687 и реестровый номер 2-686, выданных на имя Шурыгиной В.И. нотариусом Кузнецкого района Пензенской области Коршуновым Р.А., недействительными в части 5/6 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
Давая оценку доводам ответчика Шурыгиной В.И. о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд обоснованно признал их несостоятельными, поскольку оснований для этого не имеется.
В силу приведенных норм закона право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации) возникает вне зависимости от выдачи наследнику свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п. 34 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.
Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (пункт 57).
Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59).
При таких обстоятельствах является правильным вывод суда первой инстанции о том, что на требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурыгиной В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
