Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 33-1179/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 33-1179/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Хамирзова М.Х.
Судей: Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Кишевой А.В.
с участием: представителей ПАО "ФСК ЕЭС" Холостовой Г.А. и Полякова А.Е., Жабелова И.К.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" на определение Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2018 года об отказе в приостановлении исполнительного производства,
установила:
ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением, в котором просит: приостановить исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ; постановление о взыскании исполнительного сбора N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем обязания заявителя снести бетонную опору N, возведенную на земельном участке общей площадью 1200 кв.м, расположенном по адресу: КБР, <адрес> выданные на основании исполнительного листа N до вступления в силу решения суда.
В обоснование заявления Общество указало, что на решение мирового судьи судебного участка N1 Чегемского района КБР от 17 января 2018 года по делу по иску ФИО8 к Обществу об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем обязания снести бетонную опору N93, возведенную на указанном земельном участке направлена апелляционная жалоба 05 февраля 2018 года, которая передана на рассмотрение по существу в Чегемский районный суд КБР. Решение суда от 17 января 2018 года не вступило в законную силу.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы, изложенные в заявлении о приостановлении исполнительного производства, и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что на решение мирового судьи судебного участка N1 Чегемского судебного района КБР от 17.01.2018г. ответчиком в лице филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга подана апелляционная жалоба. Одновременно с данной жалобой было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи от 17.01.2018г., в удовлетворении которого отказано определением от 30.03.2018г. Также на данное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой просили его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к производству, которая находится на рассмотрении в Чегемском районном суде КБР.
Судебный пристав-исполнитель Чегемского районного отдела СП УФССП России по КБР Хатуев М.Х. в судебном заседании пояснил, что постановлением от 06.03.2018г. на основании исполнительного листа N, выданного судебным участком N1 Чегемского судебного района КБР по делу N на основании решения, вступившего в законную силу 27.02.2018г., об устранении препятствия в пользовании земельным участком путем обязания ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Юга снести бетонную опору N93, возведенную на земельном участке общей площадью 1200 кв.м, расположенном по адресу: КБР, <адрес> возбуждено им исполнительное производство N. Также пояснил, что в настоящее время оснований для приостановления указанного постановления не усматривается.
Определением Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с этим определением суда, считая его незаконным и необоснованным, Обществом подана на него частная жалоба, в которой, наряду с доводами относительно несогласия с решением мирового судьи судебного участка N1 Чегемского района КБР от 17 января 2018 года, приводятся доводы о наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством, для приостановления судом исполнительного производства.
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
Часть 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1).
По смыслу приведённых норм права, целью приостановления исполнительного производства является недопущение фактического исполнения судебного акта, который может быть отменен.
Частью 3 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.
Положение части третьей статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяются с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которому могут быть обжалованы определения суда как о приостановлении или прекращении исполнительного производства, так и об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства.
Отказывая своим определением от 18 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении исполнительного производства, Чегемский районный суд КБР исходил из того, что на момент рассмотрения названного ходатайства, решение мирового судьи судебного участка N1 Чегемского района КБР от 17 января 2018 года, вступило в законную силу.
Вместе с тем, при рассмотрении судом апелляционной инстанции настоящей частной жалобы, установлено, что на апелляционное определение Чегемского районного суда КБР от 08 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка N1 Чегемского района КБР от 30 марта 2018 года, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, на решение суда, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство, подана кассационная жалоба.
В этой связи, Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", считает возможным приостановить исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения кассационной жалобы на определение Чегемского районного суда КБР от 08 июня 2018 года, отменив при этом определение Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2018 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Чегемского районного суда КБР от 18 июня 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Приостановить исполнительное производство N, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения кассационной жалобы на определение Чегемского районного суда КБР от 08 июня 2018 года.
Председательствующий М.Х. Хамирзов
Судьи: М.Б. Мисхожев
А.З. Бейтуганов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
