Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-11789/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11789/2020
Судья Жуков К.М. Дело N 33-11789/2020
24RS0018-01-2020-000320-74
2.050г.
18 ноября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Киселевой А.А.,
судей: Беляковой Н.В., Мирончика И.С.
при помощнике судьи: Приходько П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.
гражданское дело по иску Ярушиной Олеси Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирские сети", Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании пособия,
по апелляционной жалобе представителя ГУ - Новосибирского регионального отделения ФСС РФ - Никифорова А.В.
на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 августа 2020 года, которым постановлено:
"Прекратить производство по исковым требованиям Ярушиной Олеси Александровны к ООО "Сибирские сети", Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о взыскании недостающей суммы пособий, в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Взыскать с Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Ярушиной Олеси Александровны судебные расходы по оплате юридических услуг 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в доход местного бюджета муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ярушина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Сибирские сети", Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о взыскании в солидарном порядке недостающей суммы по выплате пособия по уходу за ребенком - Ярушиной Ольгой Дмитриевной до 1,5 лет за октябрь 2019 года в размере 21,14 руб., за ноябрь, декабрь, январь 1966,47 руб.; судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что на основании трудового договора от 10.10.2016 года истец состояла в трудовых отношениях с ООО "Сибирские сети", занимая должность старшего менеджера офисных продаж. Согласно приказа КрФ432 от 31.10.2019 года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком - Ярушиной Ольгой Дмитриевной, 21.08.2019 года рождения, с 31.10.2019 года по 21.08.2022 года и назначено минимальное ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 7865,87 руб. При расчете данного пособия применялся коэффициент 1,2. Для неработающих граждан размер данного пособия составляет на второго и последующих детей - 8521,36 руб., а для истца -7865,87 руб. Находясь в отпуске по уходу за вторым ребенком до 1,5 лет до 06.04.2019 года, Ярушина О.Д. получала минимальное пособие 8521,36 руб., начиная с 01.09.2019 года, в связи с чем применялся коэффициент 1,3. С 06.12.2019 года по 06.02.2020 года ежемесячные выплаты составили 7865,87 руб. Расчет произведен неверно исходя из коэффициента 1,2, вместо 1,3. Таким образом, сумма недоплаты составила 655,49 руб. в месяц, исходя из надлежащего размера пособия - 8521,36 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ГУ - Новосибирского регионального отделения ФСС РФ - Никифоров А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, а также для оплаты ответчиком государственной пошлины вследствие добросовестного исполнения Филиалом N 2 вступившего в законную силу судебного постановления, осуществления перерасчета и доплаты пособия Ярушиной О.А.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь ввиду, что отказ от иска истца является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчика после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20.11.2019 года, имеющим преюдициальное значение в рамках разрешения настоящего спора, установлено, что согласно трудовому договору N Опт00096/16 от 10.10.2016 года (с учетом дополнительных соглашений) Ярушина О.А. трудоустроена в ООО "Сибирские сети" на должность старшего менеджера офисных продаж.
13.06.2019 года Ярушиной О.А. было подано заявление о назначении и оплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. При расчете был применен коэффициент 20%, тогда как на территории ЗАТО г.Зеленогорска установлен районный коэффициент в размере 30%. ФСС РФ истцу в перерасчете размера пособия было отказано, в связи с чем последняя обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке недостающей суммы в размере 5191,9 рублей в счет пособия по беременности и родам, недостающей суммы в размере 65,55 рублей в счет пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, недостающей суммы по уходу за ребенком Ярушиной О.Д. до 1,5 лет за октябрь 2019 года в размере 21,14 рублей, пени, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, в размере 370,97 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, почтовых расходов в сумме 50 рублей, за изготовление документов в сумме 180 рублей, юридических услуг в сумме 13000 рублей.
20.11.2019 года решением Зеленогорского городского суда исковые требования Ярушиной О.А. к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворены частично: с Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации взыскано в пользу Ярушиной О.А. - 5191,90 рублей в счет пособия по беременности и родам, 65,55 рублей в счет пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5583,60 рублей, а всего 10841 рубль 05 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований к Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО "Сибирские сети", Филиалу N 2 Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказано в полном объеме.
ГУ - Новосибирское региональное отделение ФСС РФ на вышеуказанное решение подана апелляционная жалоба, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17.02.2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
В дальнейшем ГУ - Новосибирское региональное отделение ФСС РФ продолжило выплачивать Ярушиной О.А. пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в ранее определенном размере за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года и январь 2020 года, недоплачивая суммы пособия.
20.02.2020 года Ярушина О.А. вновь обратилась в суд с иском о взыскании недостающей суммы пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Представителем ответчика ГУ - Новосибирское региональное отделение ФСС РФ представлены сведения об удовлетворении требований истца в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями, согласно которым 27.02.2020 года на счет истца Ярушиной О.А. перечислены денежные средства на общую сумму 1987,61 руб.
Прекращая производство по исковым требованиям Ярушиной О.А. к ООО "Сибирские сети", Государственному учреждению - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, о взыскании суммы пособий, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 101 ГПК РФ, исходил из того, что данные требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после предъявления иска в суд.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании с надлежащего ответчика - ГУ Новосибирское региональное отделение ФСС РФ судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Ярушиной О.А. в сумме 2000 рублей, суд первой инстанции принял во внимание характер и особенность дела, его сложность, личное участие представителя в судебном заседании. Факт оплаты оказанных истцу юридических услуг с достоверностью подтверждается распиской представителя Галимова Е.Ж. в получении денежных средств от 23.03.2020 года.
Судебная коллегия полагает необходимым согласиться с определенным судом первой инстанции размером судебных расходов, оснований для его изменения не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы ГУ - Новосибирское региональное отделение ФСС РФ в указанной части являются несостоятельными.
Вопрос о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей разрешен судом в соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о неправомерном взыскании судебных расходов в пользу Ярушиной О.А. вследствие добросовестного исполнения Филиалом N 2 вступившего в законную силу судебного постановления, осуществления перерасчета и доплаты пособия Ярушиной О.А., являлись предметом исследования суда первой инстанции и подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований после обращения истца с этими требованиями в суд.
Указанные выводы соответствуют разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу, - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 августа 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ГУ - Новосибирского регионального отделения ФСС РФ - Никифорова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка