Дата принятия: 31 мая 2022г.
Номер документа: 33-11787/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2022 года Дело N 33-11787/2022
Санкт-Петербургский городской суд в составе
председательствующего
Кудасовой Т.А.,
при секретаре
Дегтяревой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2022 года гражданское дело N 2-6631/2021 по частной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района" на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года об отказе в возвращении государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
На основании определения суда от 01 ноября 2021 года исковое заявление ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района", предъявленное к Белостоцкому Борису, об обязании предоставить доступ в жилое помещение, было оставлено без рассмотрения на основании абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истец, являющийся юридическим лицом, обладающим штатом квалифицированных юристов, и ответчик, не явились в суд по вторичному вызову суда.
Заявление об отмене определения суда от <дата> представителем истца, а также ответчиком предъявлено не было.
<дата> ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района" обратилось в суд с заявлением о возвращении государственной пошлины, уплаченной за предъявление искового заявления к Белостоцкому Борису, в сумме 6000 рублей.
Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе истец просит вышеуказанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение подлежащим отмене.
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В обоснование отказа в возврате государственной пошлины суд указал, что после обращения его в суд по делу уполномоченными лицами совершались процессуальные действия, которые привели к желаемому истцом результату до принятия судом решения по делу. Также суд указал, что истец не был лишен возможности своевременно заявить об отказе от исковых требований, что повлекло бы возможность возврата в безусловном порядке 70 % от уплаченной государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может.
Выводы суда не соответствуют требованиям налогового законодательства.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, указанное положение ст. 333.40 Налогового кодекса РФ устанавливает общее правило, согласно которому, в случае оставления заявления без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату судом.
Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, имеются основания для возврата госпошлины ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района", уплаченной при подаче иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2021 года отменить.
Возвратить ООО "Жилкомсервис N 1 Московского района" государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения N... от <дата>.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
