Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 ноября 2020 года №33-11785/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2020 года Дело N 33-11785/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующей: Мартемьяновой С.В.
судей: Пияковой Н.А., Самодуровой Н.Н.
при секретаре: Ивановой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Беловой Т.Ю., Якушина В.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 02 июня 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Якушина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Беловой Т.Ю. в пользу Якушина В.А. неосновательное обогащение на общую сумму 554 945 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 749,45 руб., а всего на общую сумму 563 694,45 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Якушина Владимира Андреевича отказать.",
УСТАНОВИЛА:
Якушин В.А. обратился в суд с иском к Беловой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
Судом постановлено указанное выше решение.
Якушиным В.А., Беловой Т.Ю. поданы апелляционные жалобы на решение суда.
В заседании судебной коллегии ответчика Белова Т.Ю. заявила ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что Паац В.В., как лицом, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
Истец Якушин В.А. в заседание судебной коллеги не явился, извещен надлежаще.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Из материалов дела следует, что на решение Сызранского городского суда Самарской области от 02.06.2020 г. Паац В.В. - лицо, не привлеченное к участию в деле, подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить гражданское дело по иску Якушина В.А. к Беловой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка