Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-11784/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-11784/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гафаровой Л.Ф.,
судей Зиннатуллиной Г.Р. и Набиева P.P.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "МРСК" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия
установила:
ОАО "МРСК" обратилось в суд с иском к Хасановой СИ. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано на то, что в феврале 2020 года было выявлено самовольное подключение к сети ОАО "МРСК" путем наброса проводов жилого дома по адресу: ... Лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии являлась проживающая по указанному адресу Хасанова СИ. По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 02 февраля 2018 года, согласно которому Хасанова СИ. без законных оснований потребляла электрическую энергию в период с 02 августа 2017 года по 02 февраля 2018 года путем самовольного подключения к электрическим сетям истца. Согласно ответу ПАО "ЧЭС" договор энергоснабжения по адресу: ..., отсутствует. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, составляет с 02 августа 2017 года по 02 февраля 2018 года. Объем потребленной электрической энергии составил ..., взыскиваемая сумма составила 58 980, 10 руб. Хасанова СИ. при составлении акта N... от 02 февраля 2018 года присутствовала лично, объяснений не представила. С фактами, изложенными в акте, согласилась. До настоящего времени долг за бездоговорное потребление электроэнергии Хасановой СИ. не погашен.
2
Просило взыскать с Хасановой СИ. в пользу ОАО "МРСК" неосновательное обогащение в размере 58980,10 руб. - стоимость бездоговорного потребления электроэнергии за период с 02 августа 2017 года по 02 февраля 2018 года; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 969,40 руб.
Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года в удовлетворении заявленных ОАО "МРСК" исковых требований отказано.
С постановленным решением суда не согласился истец, подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).
В соответствии с пунктом 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).
Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства, соответственно, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по проверке измерительных трансформаторов (пункт 145 Основных положений).
3
В соответствии с пунктом 146 Основных положений собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учета, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.
Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) несет ответственность за действия привлеченных им лиц по установке, замене и эксплуатации приборов учета, осуществляемые ими в интересах такого собственника, и не освобождается от определенных в настоящем разделе последствий нарушения установленных сроков организации учета электрической энергии.
В абзаце 13 пункта 2 Основных положений приведено понятие "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
В абзаце 14 указанного пункта Основных положений приведено понятие "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на
4
потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Пунктом 194 Основных положений предусмотрено, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" -потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и производственных нужд.
Анализ вышеприведенных нормативных положений указывает, что ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии должен нести собственник жилого/нежилого помещения, допустивший его подключение к электрической сети без прибора учета и в отсутствие соответствующего договора с энергоснабжающей организацией.
По материалам дела установлено, что Хасанова СИ. зарегистрирована и проживает по адресу: ...,
5
..., собственником которого является Ахметгалеев М.И.
Согласно сообщению Верхнеуральского участка Магнитогорского филиала ПАО "ЧЭС" договор на энергоснабжение по адресу: ..., отсутствует.
02 февраля 2018 года был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N..., согласно которому был установлен факт бездоговорного потребления токоприемников от сетей ПО "МЭС" от опоры N.... Данный акт подписан ответчиком, объяснений от нее не поступало.
Разрешая спор, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "МСК" к Хасановой СИ. о взыскании задолженности по оплате услуг за поставку электроэнергии.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку по делу бесспорно установлено, что договор на оказание указанных услуг между сторонами не был заключен, следовательно, ответчик не является контрагентом ОАО "МРСК" и, как следствие, стороной в возникшем правоотношении.
Кроме того, материалами дела установлено, что Хасанова СИ. не является собственником домовладения, имеющего энергопринимающие устройства, подключенные к электрической сети. Она проживает в жилом доме на основании устного соглашения с владельцем дома, сведений о наличии между нею, собственником дома и истцом трехстороннего соглашения об оплате потребленной электроэнергии не имеется.
В связи с этим суд обоснованно пришел к выводу о том, что Хасанова СИ. не может быть признана надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям.
Не соглашаясь с решением суда, представитель ответчика указал в апелляционной жалобе на то, что в нарушение требований статей 40, 41 ГПК РФ суд первой инстанции не решил вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, а также вопрос о привлечении собственника домовладения к участию в деле в качестве соответчика.
Данный довод не может повлечь отмену по существу законного и обоснованного решения, так как истцом ходатайство о замене ответчика не заявлялось.
Кроме того, согласно абзацу второму части 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Из содержания приведенной нормы закона следует, что привлечение соответчика предполагает наличие множественности обязанных субъектов в одном обязательстве, т.е. совпадение интересов первоначального ответчика и соответчика.
6
В рассматриваемом деле Хасанова СИ. и титульный фактический владелец дома Ахматгалеев М.И. не обладают равными правами и обязанностями по отношению к истцу - ОАО "МРСК" и не являются солидарными должниками, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для решения вопроса о привлечении последнего к участию в деле в качестве соответчика.
Обжалуемое решение не препятствует истцу предъявить исковые требования в установленном законом порядке к надлежащему ответчику.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях норм материального права или не исследованности существенных по делу обстоятельств.
Исходя из изложенного, выводы в решении суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "МРСК" - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Ф. Гафарова
Судьи Г.Р. Зиннатуллина
Р.Р. Набиев
Справка: судья Янузакова Д.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка