Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 года №33-11784/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-11784/2020
по делу N 2-331/2020 (N 33-11784/2020)
г. Уфа. 19 августа 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гибадуллиной Л.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Гильмановой О.В.
при секретаре Миннихановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к Рахимовой Виктории Радиковне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
по апелляционной жалобе ответчика Рахимовой Виктории Радиковны на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" обратился в суд с иском к Рахимовой В.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля в размере 89 444 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 883 рубля, в обоснование заявленных требований указав следующее.
08 февраля 2020 года между ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" и ответчиком Рахимовой В.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля N р7070002775, пунктом 2.10 которого сторонами было достигнуто соглашение, что в случае подачи ответчиком заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику и расторжения договора страхования, а равно отказа от любого из договоров, перечисленных в пункте 2.8 договора, предоставленная ответчику скидка на автомобиль в размере 89 444 рубля, в том числе НДС 20% в размере 14 907,33 рублей, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из Программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах.
Соответственно, стоимость автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значения и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения (п.1.11 договора).
Ответчик Рахимова В.Р. с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлна, его подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.
13 февраля 2020 года ответчик Рахимова В.Р. обратилась в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии. По результатам рассмотрения заявления договор был расторгнут, денежные средства в размере 146 415 рублей возвращены ответчику, что подтверждается реестром от 28 февраля 2020 года N 88. Таким образом, ответчик получил скидку на автомобиль от ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" в размере 89 444 рубля, а также денежные средства от ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" в размере 146 415 рублей.
Расторжение договора публичной оферты об оказании услуг страхования затрагивает права и законные интересы истца, в связи с чем предоставленная скидка на покупку автомобиля была аннулирована, так как автомобиль выбыл из Программы сотрудничества со страховыми компаниями.
25 марта 2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных пунктом 2.10 договора купли-продажи автомобиля, в течение пяти календарных дней с момента получения претензии, которую ответчик получила 02 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Также ответчиком был оформлен ответ на претензию, содержащий в себе сведения о заключении 17 марта 2020 года договора страхования с ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь", но ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" не является партнером ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис", при предоставлении скидки на автомобиль в пункте 2.8 указано, что полис должен быть оформлен именно у партнера продавца. До настоящего времени задолженность ответчиком Рахимовой В.Р. не погашена.
Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года иск ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" удовлетворен и постановлено: взыскать с Рахимовой В.Р. в пользу ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" задолженность по договору в размере 89 444 рубля, государственную пошлину в размере 2 883 рубля.
Не согласившись с решением, ответчик Рахимова В.Р. подала апелляционную жалобу о его отмене, в обоснование доводов жалобы указав на то, что суд первой инстанции не дал оценки тому, что стоимость автомобиля без учета скидки 950 000 рублей, автомобиль продали за 860 000 рублей плюс страхование жизни, где страховая премия составила 148 000 рублей, то есть, автосалон продал автомобиль за 1 008 000 рублей, чем ввели истца в заблуждение. Цена на автомобиль была поставлена в зависимость от приобретения дополнительного пакета услуг партнеров продавца и тем самым ограничили возможность выбора в заключение подобного рода договоров в иных страховых компаниях, которые партнерами не являются, и формирование цены на автомобиль производилось не свободно, а поставлено в зависимость от заключения конкретных видов договоров страхования и отдельно взятых страховщиков - право выбора потребителя в этом случае было нивелировано.
Выслушав представителя истца Мельникову Л.В., ответчика Рахимову В.Р., проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что 08 февраля 2020 года между ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" и Рахимовой В.Р. заключен договор купли-продажи N р7070002775 автомобиля марки Hyundai Solaris общей стоимостью 860 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 143 333,33 рубля (стоимость товара без налога 716 666,67 рублей), 08 февраля 2020 года сторонами составлен акт приема-передачи указанного автомобиля. При этом, базовая цена автомобиля на момент заключения сделки составляла 889 000 рублей, по заказу Рахимовой В.Р. установлено дополнительное оборудование на сумму 54 444 рубля, стоимость комплектации и опций составила 6 000 рублей.
Пунктом 2.1 (3) указанного договора купли-продажи между сторонами заключено соглашение, по условиям которого стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля скидки в размере 89 444 рублей, в том числе НДС 20% в размере 14 907,33 рублей, общая цена договора с учетом указанной скидки составляет 860 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 143 333,33 рубля.
Согласно пункту 2.8 договора купли-продажи скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1 (3), предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля покупателю: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования КАСКО (пункт 2.8.1), покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни (пункт 2.8.2), покупателем в салоне продавца с партнерами продавца -страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона (пункт 2.8.3), покупателем в салоне продавца у партнеров продавца приобретается карта помощи на дорогах (пункт 2.8.4).
Согласно пункту 2.9 договора купли-продажи N р7070002775, в случае невыполнения покупателем условий пункта 2.8 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями настоящего договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы предоставленной покупателю согласно пункту 2.1 (3) настоящего договора скидки, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 2.1 (3) договора.
Согласно пункту 2.10 договора в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 89 444 рубля, в том числе НДС 20% в размере 14 907,33 рублей, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из Программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение пяти календарных дней с даты изменения цены автомобиля.
Из пункта 2.11 договора купли-продажи N р7070002775 следует, что текст данного раздела договора был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл пунктов раздела 2 договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения покупателем условий, указанных в разделе 2 настоящего договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования.
С условиями договора купли-продажи N р7070002775 Рахимова В.Р. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее личная подпись, то есть, была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.
Стоимость автомобиля оплачена Рахимовой В.Р. с учетом скидки, всего в размере 860 000 рублей, автомобиль передан покупателю 08 февраля 2020 года по акту приема-передачи.
С партнером ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" согласно агентскому договору N 629/19п от 01 октября 2019 года страховой компанией ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (страховщик) покупателем Рахимовой В.Р. (страхователь) 08 февраля 2020 года был заключен договор страхования жизни и здоровья на сумму 813 415 рублей, размер страховой премии по договору страхования составил 146 415 рублей.
13 февраля 2020 года Рахимовой В.Р. подано заявление в страховую компанию ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (заявление поступило страховщику 20 февраля 2020 года) о возврате денежных средств, ввиду отказа от договора страхования в течение 14 дней.
ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" по результатам рассмотрения заявления Рахимовой В.Р. возвращены денежные средства в размере 146 415 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений от 28 февраля 2020 года.
25 марта 2020 года истец направил в адрес Рахимовой В.Р. требование, в котором указал об аннулировании скидки в связи с отказом от договора страхования, и просил погасить задолженность в размере 89 444 рублей, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком Рахимовой В.Р. не погашена, что последней не оспаривается.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании предоставленной скидки, Рахимова В.Р. отказалась от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере 89 444 рублей подлежит взысканию с Рахимовой В.Р. в пользу ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис".
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку дополнительным соглашением стороны договорились о том, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику.
В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.
В связи с соблюдением истцом условий необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.
Заключение договора страхования являлось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.
Из представленных ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" документов, исследованных и приобщенных судом апелляционной инстанции к материалам дела в качестве новых доказательств на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что между ООО "УК "ТрансТехСервис" (агент) и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (страховщик) заключен агентский договор N 629/19п от 01 октября 2019 года, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение осуществлять от имени и по поручению страховщика оформлять договоры страхования с дееспособными физическими лицами с использованием программного обеспечения страховщика на условиях Программ страхования, переданных страховщиком Агенту и указанных в приложении N 5 к договору.
На основании Программы сотрудничества Рахимова В.Р. была застрахована в салоне продавца в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" с получением скидки на приобретение автомобиля. Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у него денежного обязательства перед истцом по оплате 89 444 рублей.
Истец с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель была согласна как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в пункте 2.8 дополнительного соглашения.
Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности заявленных ООО "Управляющая компания "ТрансТехСервис" требований.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции поскольку повторяют позицию Рахимовой В.Р., выраженную ею в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахимовой Виктории Радиковны - без удовлетворения.
Председательствующий Гибадуллина Л.Г.
Судьи Абдуллина С.С.
Гильманова О.В.
справка: судья Аюпов И.Э.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка