Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2023 года Дело N 33-1178/2023

Санкт-Петербург 10 февраля 2023 г.

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г.

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сотниковой А.Л. на определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 г. о передаче дела по подсудности,

установил:

Стильбанс М.Л., Сотникова А.Л., Мировский А.Л. обратились с иском в Лоденопольский городской суд Ленинградской области к Трубицыну Н.М. об исключении квартиры, расположенной по <адрес>, из режима общей совместной собственности супругов, включении супружеской доли пережившего супруга в состав наследственного имущества.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представителем ответчика Трубицына Н.М. - Тамаровского С.В. заявлено ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по месту жительства ответчика и месту открытия наследства - в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец Сотникова А.Л., действующая в своих интересах и интересах истцов Стильбанс М.Л., Мировского А.Л., возражала против удовлетворения ходатайства, полагая, что иск должен рассматриваться по месту нахождения квартиры.

Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 г. гражданское дело N 2-633/2022 по исковому заявлению Стильбанс М.Л., Сотниковой А.Л., Мировского А.Л. к Трубицыну Н.М. об исключении квартиры из режима общей совместной собственности супругов, включении супружеской доли пережившего супруга в состав наследственного имущества передано для рассмотрения в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

В частной жалобе Стильбанс М.Л. просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права. По мнению истца, в данном случае применяются правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ. Поскольку квартира уже принадлежит на праве собственности наследникам, иск об исключении ее из режима общей собственности супругов, включении супружеской доли пережившего супруга в состав наследственного имущества определит размер доли наследников на указанное имущество. Имеет место спор о праве, а именно о размере доли наследников при исключении супружеской доли на спорную квартиру. Податель жалобы ссылается на наличие несовершеннолетних детей, что затрудняет возможность принимать участие при рассмотрении дела в городе Санкт-Петербурге. Свидетели, являющиеся покупателями жилого дома, средства от продажи которого были направлены на приобретение спорной квартиры, проживают в г. Лодейное Поле и обеспечить их участие в деле возможно только при рассмотрении дела по месту нахождения спорной квартиры.

Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о территориальной подсудности дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данный спор неподсуден Лодейнопольскому городскому суду Ленинградской области, поскольку ответчик Трубицын Н.М. зарегистрирован по <адрес> а указанная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда города Санкт-Петербурга.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Поскольку истцами фактически оспаривается наличие у ответчика права на недвижимое имущество, на предъявленные требования распространяются правила исключительной подсудности, соответственно, спор подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта.

При таких обстоятельствах, определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 г. подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

определение Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2022 г. о передаче по подсудности отменить.

Гражданское дело N 2-633/2022 по исковому заявлению Стильбанс М.Л., Сотниковой А.Л., Мировского А.Л. к Трубицыну Н.М. об исключении квартиры из режима общей совместной собственности супругов, включении супружеской доли пережившего супруга в состав наследственного имущества возвратить в Лодейнольский городской суд Ленинградской области для его рассмотрения по существу.

Судья:

Судья Альшанникова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка