Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33-1178/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2021 года Дело N 33-1178/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Гниденко С.П.,
судей коллегии: Долматова М.В., Нех Т.М.,
при секретаре: Ахметгалиевой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора г.Лабытнанги Назаренко Д.Г. на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2021 года по иску прокурора города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах Пугурчиной Валентины Георгиевны к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, Департаменту образования Ямало-Ненецкого автономного округа, Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований прокурора города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, действующего в интересах Пугурчиной Валентины Георгиевны к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, Департаменту образования Ямало-Ненецкого автономного округа, Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям на территории муниципального образования г. Лабытнанги, отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., прокурора, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Прокурор города Лабытнанги, действующий в интересах Пугурчиной В.Г. обратился в суд с иском к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным требованиям, мотивировав требования тем, что Пугурчина В.Г. является лицом из детей-сирот, а поскольку у неё отсутствуют в собственности объекты недвижимости на территории РФ, то просил обязать Правительство ЯНАО предоставить Пугурчиной В.Г. жилое помещение специализированного жилищного фонда ЯНАО, общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающее санитарным, техническим и иным требованиям жилищного законодательства, расположенное на территории МО г. Лабытнанги ЯНАО, по договору найма специализированного жилого помещения.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департамент строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, Департамент образования Ямало-Ненецкого автономного округа, Управление делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции помощник прокурора г. Салехарда Румянцев Д.А. на удовлетворении заявленных требований иска настаивал.
Истец Пугурчина В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика Управления делами Правительства ЯНАО Засухин Д.С. просил в иске отказать, указав, что истцом в подано заявление о предоставление ей жилого помещения в г. Тюмени, которое ей фактически предоставлено.
Представители ответчиков Правительства ЯНАО, Департамента строительства и жилищной политики ЯНАО, Департамента образования ЯНАО в судебное заседание не явились, извещены.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционном представлении прокурор г.Лабытнанги Назаренко Д.Г. просит отменить решение суда. Ссылается на то, что до настоящего времени уполномоченным органом не организованы мероприятия по осмотру и передаче Пугурчиной В.Г. жилого помещения, ключи от квартиры ей не переданы, в связи с чем Пугурчина В.Г. лишена доступа в данное жилое помещение в г.Тюмени, а также ей не предоставлена возможность осмотреть жилое помещение на предмет его соответствия санитарным и техническим нормам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель прокуратуры ЯНАО заявил об отказе от иска в связи с заключением истцом с ответчиком договора найма специализированного жилого помещения.
Одновременно поступило заявление Пугурчиной В.Г. об отказе от иска.
Заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью первой ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Так, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска. Согласно части 3 указанной нормы при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым принять отказы от иска, решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2021 года отменить, производство по гражданскому делу прекратить, принимая во внимание, что отказы от исковых требований не нарушают права и интересы сторон и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска истице и процессуальному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлениях об отказе от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска прокурора города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа и истца Пугурчиной Валентины Георгиевны от исковых требований к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа, Департаменту строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа, Департаменту образования Ямало-Ненецкого автономного округа, Управлению делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенную квартиру, отвечающую установленным требованиям.
Отменить решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 февраля 2021 года в связи с отказом прокурора города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа и истца Пугурчиной Валентины Георгиевны от иска.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
