Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 33-1178/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 33-1178/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Ордоковой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" ФИО10 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск ФИО1 к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 167 303 рубля 24 копейки, штраф в размере 83 651 рубль 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению рецензии в размере 10 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ФИО2 П.П. по доверенности ФИО6, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя. В обоснование указал, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Skoda Superb, г/н N, получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ был признан ФИО7, который управлял автомобилем ГАЗ 32213, г/н N, гражданско-правовая ответственность которого застрахована по полису ОСАГО серия ЕЕЕ N в САО "РЕСО-Гарантия". Гражданско-правовая ответственность водителей автомобиля Skoda Superb, г/н N, была застрахована по полису ОСАГО серии XXX N АО "Группа Ренессанс Страхование". ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке ФИО2 П.П. обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" для получения страховой выплаты, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра. Страховщик в лице АО "Группа Ренессанс Страхование" произвел выплату страхового возмещения в размере 232 696,76 руб. Считает указанную сумму недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертного заключения N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Superb, г/н N, с учетом износа деталей 650 118,95 руб. Полагает, что невыплаченная сумма страхового возмещения составляет 167 303,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 П.П. обратилась в АО "Группа Ренессанс Страхование" с претензионным требованиям произвести в 10-дневный срок выплату страхового возмещения в размере 167 303,24 руб., а также услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб. Однако, страховщик в лице АО "Группа Ренессанс Страхование" данное обращение оставил без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Финансовому уполномоченному с обращением потребителя финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено решение финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований. Просит взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 167 303,24 руб., штраф в размере 83 651,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования с учетом проведенной экспертизы, просил суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 167 303,24 руб., штраф в размере 83 651,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта по составлению рецензии в размере 10 000 руб., по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате услуг судебного эксперта в размере 45 000 руб.
Представитель ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" возражал против удовлетворения исковых требований, считал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО10 просит решение отменить и принять по делу новое решение об оставлении искового заявления без удовлетворения. Указывает на то, что в основу решения суда положено заключение судебного эксперта, выполненное с существенными нарушениями и являющееся недопустимым доказательством.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО7, управляя автомобилем ГАЗ 32213, г/н N, двигался по подъездной дороге от <адрес>, на пересечении с <адрес> не уступил дорогу, двигающемуся по главной дороге по <адрес> автомобилю Skoda Superb, г/н N, под управлением ФИО2 Ю.А., и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Skoda Superb, г/н N, выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на препятствие (бордюр и дерево).
В результате указанного ДТП автомобилю Skoda Superb, г/н N, были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО7 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N в С АО "РЕСО- Гарантия".
Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Skoda Superb, г/н N, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии XXX N АО "Группа Ренессанс Страхование".
В результате указанного ДТП автомобиль Skoda Superb, г/н N, получил механические повреждения, то есть страховой случай наступил.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы и представив автомобиль для осмотра.
Ответчик признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу страховое возмещение в размере 232 696,76 руб., что подтверждается платежным поручением N от 18.06.2018
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием в 10-дневный срок произвести выплату страхового возмещения в размере 339 843,79 руб., а также расходы по оплате независимого эксперта в размере 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком АО "Почта России" и описью вложений в почтовое отправление от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета об отслеживании почтового отправления претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца страховой компанией не были исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Финансового уполномоченного обращение для урегулирования спора в досудебном порядке.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ NN Финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Целью обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу преамбулы ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального Закона РФ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его имуществу.
Определением Майкопского городского суда по делу была назначена и проведена судебная экспертиза стоимости восстановления поврежденного автомобиля Skoda Superb, г/н N.
Согласно Заключению судебной экспертизы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Skoda Superb, г/н N, получило повреждения облицовки переднего бампера с накладками и усилителем с левой стороны, капота, левой фары, передней панели, переднего левого крыла с подкрылком, левых дверей, левого порога, диска переднего левого колеса, заднего правого крыла, облицовки заднего бампера, коробки переключения передач, основного жгута проводов, балки переднего моста, рулевого управления, задней части глушителя и защитного теплового экрана.
Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Skoda Superb, г/н N, по состоянию на дату ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, и без учета износа, в соответствии с Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", при использовании справочников РСА, составляет с учетом износа 419 385,17 руб., без учета износа - 721 074,07 руб. Рыночная стоимость КТС на дату ДТП составляет 495 710 руб. Стоимость годных остатков составляет 79 844,01 руб. Стоимость материального ущерба составляет 415 865,99 руб.
Судом верно определен размер невыплаченного страхового возмещения, который с учетом лимита ответственности страховой компании составляет 167 303,24 руб. (400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании) - 232 696,76 руб. (страховое возмещение, выплаченное ответчиком).
Вопреки доводам ответчика о том, что судом первой инстанции незаконно взыскан штраф, согласно пункту 63 Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГг. N 2 "О применении судами Законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. При этом, закон не связывает обязанность суда взыскать штраф наличием такого требования истца.
В связи с тем, что ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения в размере 167 303,24 руб., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости - в размере 83 651,62 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. N 10 о "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2017г. N 6) при определении размера компенсации морального вреда следует учитывать: чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинениям вреда; при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены; степень вины причинителя; какие нравственные или физические страдания перенесены, степень данных страданий с учетом индивидуальных особенностей; и другие обстоятельства имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.ст. 15, 1082 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенных норм следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.
В связи с этим, судом первой инстанции была соразмерно взысканы в пользу истца компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по изготовлению рецензии в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.
Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которым дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий Бзегежева Н.Ш.
Судьи Муращенко М.Д.
Сиюхов А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
