Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-1178/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-1178/2021
от 02 марта 2021 года N 33-1178/2021
город Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Жгутовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Дубченко Ю.В. Грибова Д.А. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от
09 декабря 2020 года,
установил:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 августа 2020 года исковые требования Баушевой А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроСтрой" (далее - ООО "ЕвроСтрой"), Дубченко Ю.В. о взыскании денежных средств удовлетворены частично.
23 сентября 2020 года Дубченко Ю.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением от 12 октября 2020 года Дубченко Ю.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 05 августа 2020 года.
16 ноября 2020 года представитель Дубченко Ю.В. Грибов Д.А. направил в суд апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда.
Определением судьи от 19 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Дубченко Ю.В. предложено в срок до 07 декабря
2020 года представить доверенность на имя подателя жалобы Грибова Д.А.; копию диплома о высшем юридическом образовании представителя Грибова Д.А.; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Определением судьи от 09 декабря 2020 года Дубченко Ю.В. возвращена апелляционная жалоба на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 августа 2020 года.
В частной жалобе представитель Дубченко Ю.В. Грибов Д.А. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда. Указывает, что квитанция об уплате государственной пошлины была направлена в установленный определением судьи срок в адрес суда по электронной почте и почтовым отправлением.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12 ноября 2020 года Дубченко Ю.В. была уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту, учитывая, что представителем Дубченко Ю.В. Грибовым Д.А. представлен в суд подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, принимая во внимание необходимость обеспечения заявителю доступа к правосудию, судебная коллегия полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09 декабря 2020 года о возврате апелляционной жалобы Дубченко Ю. В. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 августа 2020 года отменить.
Апелляционную жалобу Дубченко Ю. В. вместе с настоящим гражданским делом направить в Вологодский городской суд Вологодской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
