Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 22 июня 2020 года №33-1178/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-1178/2020
22 июня 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Васильевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Степановой Л.В. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Степанова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района (далее Администрация) о возложении обязанности компенсировать стоимость работ по капитальному ремонту конструктивных элементов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, указав, что является собственницей кв. <...> в упомянутом многоквартирном доме. Вступившим в законную силу решением Новгородского городского суда Новгородской области от 15 октября 2008 года на ответчика возложена обязанность выполнить комплекс работ по капитальному ремонту данного многоквартирного жилого дома, которое до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнено. Работы по капитальному ремонту вентиляции и кровли дома выполнены некачественно, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Новгородского районного суда Новгородской области по гражданским делам <...> и <...>.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2020 года в принятии искового заявления Степановой Л.В. отказано.
Выражая несогласие с таким определением, Степанова Л.В. в частной жалобе просит его отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, ссылаясь на то, что, поскольку при рассмотрении гражданского дела о возложении на ответчика обязанности выполнить комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного дома вопрос о стоимости таких работ не рассматривался, у неё отсутствует возможность подать заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного решения.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии настоящего заявления, судья исходил из того, что Степановой Л.В. заявлен спор, тождественный спору, разрешенному вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 15 октября 2008 года, которым на Администрацию Новгородского муниципального района возложена обязанность выполнить комплекс работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома <...>.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ч.3 ст.134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба
Из содержания настоящего иска следует, что Степанова Л.В. просит возложить на Администрацию Новгородского муниципального района обязанность компенсировать стоимость работ по капитальному ремонту конструктивных элементов многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, а именно: отмостки в размере <...>; кровли (подъезды 7-10) - <...>; дренажной системы в подвале - <...>; косметического ремонта подъездов с 1 по 10 - <...>; оголовок вентиляционных каналов и газоходов - <...> перечислив денежные средства на специальный счет, открытый в Новгородский РФ АО "Россельхозбанк", ссылаясь на то, что неисполнением судебного решения, которым на Администрацию была возложена обязанность провести ремонтные работы, ответчик причинил жителям многоквартирного жилого дома, в том числе и ей, убытки.
Как видно из решения Новгородского городского суда Новгородской области от 15 октября 2008 года, частично удовлетворены исковые требования Степановой Л.В., Г. Т.А., В. В.И., С. Ю.А., П. Н.А., И. В.П., К. Н.Г., К. С.В., П. П.Ф., Н. И.Н., С. В.Б., Ш. Г.М., Ч. С,И., Х. Е.В., К. И.Т., З. Л.М., Ш. В.С., К. Л.А., Д. О.А., И. Л.Л., К. Т.М., Я. А.К., П. Л.И. и постановлено обязать общество с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" в срок до 1 января 2009 года выполнить капитальный ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <...>; в удовлетворении исковых требований к ООО "Управляющая компания по Новгородскому району", Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, МУ "Служба заказчика по строительству и земельным вопросам", ООО "Флагман плюс", ООО "Ремонтно-строительное упраывление-4", ГОУП ЖКХ "Новжилкоммунсервис" отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 декабря 2008 года вышеуказанное решение суда изменено, обязанность по капитальному ремонту дома истцов возложена на Администрацию Новгородского муниципального района Новгородской области, установив для этого срок до 1 мая 2009 года.
Таким образом, вышеуказанными судебными актами спор о причинении Администрацией жителям многоквартирного дома убытков и их стоимости не разрешался.
При таких данных у судьи не имелось оснований для отказа в принятии настоящего иска по вышеуказанному основанию, а потому определение судьи подлежит отмене, как незаконное, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2020 года отменить, направив настоящий исковой материал в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка