Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 августа 2020 года №33-1178/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-1178/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 августа 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Карташова И.Ю. к федеральному казённому учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия) в части нарушения сроков продления группы инвалидности, возложении обязанности провести медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности, восстановить непрерывность срока продления инвалидности, выдать медицинские документы на оперативное вмешательство, принятии меры по факту нарушения непрерывности восьмичасового сна с учетом содержания по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Карташова И.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Карташов И.Ю. обратился в суд с указанным иском к федеральному казённому учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Мордовия" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия").
В обоснование требований указал, что с 12 декабря 2018 г. ему была установлена <данные изъяты> инвалидности сроком на один год по общему заболеванию. В заявлении от 5 декабря 2019 г. на имя руководителя ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" он указал, что по перечисленным основаниям вынужден отказаться от прохождения медико-социальной экспертизы, группы инвалидности и мер социальной поддержки. Однако, не разобравшись в доводах его заявления, не устранив указанными недостатки, ответчик принял решение о проведении 25 декабря 2019 г. в отношении него медико-социальной экспертизы по месту его содержания, которая не проведена по причине выражения им недоверия сотрудникам Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия". По настоящее время в результате незаконных действий (бездействия) ответчика медико-социальная экспертиза в отношении истца не проведена, группа инвалидности ему не продлена, нарушена непрерывность срока продления инвалидности. Кроме того, истцу не выданы медицинские документы для проведения оперативного вмешательства <данные изъяты>, истец подвергается бесчеловечному обращению, в том числе он не может воспользоваться правом на восьмичасовой сон.
По данным основаниям истец просил суд признать незаконными действия (бездействие) ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" в части нарушения сроков продления (установления) группы инвалидности, возложить на ответчика обязанность провести медико-социальную экспертизу для определения (установления) группы инвалидности, восстановить непрерывность сроков продления инвалидности с 1 января 2020 г., принять меры содействия по выдаче медицинских документов на оперативное вмешательство <данные изъяты> в системе УФСИН по Республике Мордовия, принять меры по факту нарушения непрерывности восьмичасового сна с учетом содержания.
Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней истец Карташов И.Ю. просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска. Ссылается, что по вине органов государственной власти он ограничен в праве на охрану здоровья и иные социальные гарантии. Указывает, что ответчик проявляет бездействие в отношении него, выражающееся в не оформлении и не направлении его на медико-социальную экспертизу. Отмечает, что при его заболевании он ежедневно нуждается в технических средствах реабилитации <данные изъяты>, которыми администрация УФСИН России по Республике Мордовия не обеспечивает осужденных за счет средств федерального бюджета без установленной группы инвалидности и разработанной программы реабилитации. Обращает внимание, что им был заявлен отказ от прохождения медико-социальной экспертизы лишь в Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" с участием эксперта Романовой Н.П., с которой у него сложились неприязненные отношения по причине ее неуважительного отношения и непозволительного обращения с истцом при проведении экспертизы. Считает, что не имеется препятствий для проведения медико-социальной экспертизы в другом экспертном составе либо учреждении; от прохождения экспертизы в другом учреждении он не отказывался.
В судебное заседание представитель ответчика ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" не явился, учреждение о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, сведений о причинах неявки не представлено, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.
На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 3271 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Карташова И.Ю., принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" с 12 декабря 2018 г. Карташову И.Ю. была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию сроком на один год до 1 января 2020 г. по диагнозу "<данные изъяты>".
13 декабря 2018 г. Карташову И.Ю. была разработана и выдана индивидуальная программа реабилитации N 939.11.13/2018.
Протоколом от 13 декабря 2018 г. N 1062.11.13/2018 дата очередного освидетельствования истца была назначена на 10 декабря 2019 г.
В связи с несогласием Карташова И.Ю. с решением Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" была проведена медико-социальная экспертиза специалистами экспертного состава N 1 смешанного профиля ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" с 9 по 16 января 2019 г. по месту пребывания в исправительном учреждении. Решение Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" не изменено.
4 декабря 2019 г. в адрес Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" поступило направление на медико-социальную экспертизу Карташова И.Ю.
5 декабря 2019 г. Карташов И.Ю. обратился с заявлением к руководителю ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" по факту нарушения его прав в месте отбывания наказания. В том числе, он указал, что не получает рекомендованный ему калоприемник за счет средств федерального бюджета; ему отказывают в проведении операции <данные изъяты> и не направляют для проведения операции в другое медицинское учреждение; в его программе реабилитации от 13 декабря 2018 г. не прописаны рекомендации по посещению бани, душа отдельно от других осужденных с учетом его заболевания, а также не прописан <данные изъяты>, режим сна с учетом его заболевания, не прописаны рекомендации по диетическому питанию.
В этот же день, Карташов И.Ю. письменно отказался от инвалидности и от прохождения медико-социальной экспертизы, а также от всех социальных гарантий, предусмотренных для инвалидов по основаниям, изложенным в вышеуказанном заявлении.
6 декабря 2019 г. руководитель Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" Р.Н.П. доложила о случившемся руководителю - главному эксперту ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия".
23 декабря 2019 г. при повторном выездном заседании, организованном в целях проведения медико-социальной экспертизы Карташова И.Ю., истец вновь отказался от прохождения экспертизы.
27 декабря 2019 г. ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" письменно сообщило Карташову И.Ю., что его индивидуальная программа реабилитации сформирована в соответствии с действующими нормативными правовыми актами; решение Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" об установлении ему группы инвалидности оставлено без изменения специалистами экспертного состава N 1 смешанного профиля ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия", поскольку вынесено в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95, и классификацией и критериями, используемыми при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 г. N 1024н. При этом Карташову И.Ю. сообщено, что в связи с его письменным отказом от 5 декабря 2019 г. медико-социальная экспертиза в отношении него проведена не будет.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Карташов И.Ю. добровольно отказался от медицинского освидетельствования на установление (продление) группы инвалидности, доказательств принуждения к отказу от прохождения медицинского освидетельствования и установления инвалидности истцом не представлено, незаконных действий (бездействия), нарушающих права Карташова И.Ю., ответчиком не допущено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Приказом Минюста России от 2 октября 2015 г. N 233 утвержден Порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях (далее - осужденные), подачи указанными лицами заявлений на проведение освидетельствования или переосвидетельствования, обжалования решения федерального учреждения медико-социальной экспертизы, а также порядок организации охраны и надзора за осужденными, находящимися в исправительных учреждениях, при проведении их освидетельствования или переосвидетельствования в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы.
В соответствии с пунктом 1 указанного выше Порядка медико-социальная экспертиза осужденных проводится в порядке, определяемом Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" (далее - Правила).
Осужденный направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией уголовно-исполнительной системы либо органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.
Медицинская организация уголовно-исполнительной системы направляет осужденного на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое расстройство функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
В случае, если медицинская организация уголовно-исполнительной системы отказала осужденному в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой осужденный (его законный представитель) имеет право обратиться в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы самостоятельно (через администрацию исправительного учреждения).
Согласно пункту 2 Инструкции о порядке освидетельствования подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях медико-социальной экспертизы, утвержденной заместителем начальника Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции 23 августа 1999 г. (далее - Инструкции) освидетельствование лиц, содержащихся в учреждениях УИС, в бюро медико-социальной экспертизы проводится на общих основаниях.
В силу пункта 4 Инструкции лицо, нуждающееся в проведении медико-социальной экспертизы, подает на имя руководителя территориального бюро медико-социальной экспертизы через начальника учреждения УИС письменное заявление в произвольной форме.
В соответствии с пунктов 8 Инструкции освидетельствование лица, содержащегося в учреждениях УИС, в зависимости от условий и имеющихся возможностей может проводиться непосредственно в учреждении УИС или в территориальном бюро медико-социальной экспертизы.
Индивидуальная программа реабилитации лица, признанного инвалидом, составляется в присутствии и при участии представителя администрации учреждения УИС и осуществляется в порядке, предусмотренном "Положением о признании лица инвалидом", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. N 965 (утратил силу в связи с изданием Постановления от 20 февраля 2006 г. N 95). Переосвидетельствование подследственных или осужденных производится в установленные сроки в порядке, определяемом указанным Положением (пункты 14, 15 Инструкции)
В соответствии с пунктом 2 раздела I Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 января 2014 г. 59н, предоставление государственной услуги осуществляется находящимися в ведении Министерства федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (Федеральным бюро, главными бюро, бюро) на основании заявления гражданина Российской Федерации, иностранного гражданина и лица без гражданства, находящегося на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 38 данного Постановления переосвидетельствование инвалида проводится в порядке, предусмотренном разделами I - IV настоящих Правил.
В силу пункта 24 указанного Постановления медико-социальная экспертиза проводится с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Форма согласия гражданина на проведение медико-социальной экспертизы утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.
Из указанных положений закона следует, что освидетельствование гражданина в целях признания инвалидом, а также переосвидетельствование носит заявительный характер и проводится только с согласия освидетельствуемого, в том числе лиц, находящихся в исправительных учреждениях.
Учитывая, что Карташов И.Ю. дважды отказался от прохождения переосвидетельствования, и при том не представил ни каких доказательств того, что данный отказ был вынужденным и сделан им под принуждением, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что со стороны ответчика не допущено незаконных действий (бездействия) в части нарушения сроков проведения переосвидетельствования истца (продления группы инвалидности).
Правомерно отказано судом и в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности восстановить непрерывность срока продления инвалидности истцу, поскольку проведение медико-социальной экспертизы в отношении Карташова И.Ю. ответчиком было организовано в срок, установленный пунктом 39 указанного Постановления; переосвидетельствование в срок до 1 января 2020 г. не было проведено без уважительных причин и не по вине ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия".
Доводы апелляционной жалобы о том, что Карташов И.Ю. отказался от прохождения медико-социальной экспертизы только в Бюро МСЭ N 11 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия", а в другом учреждении не отказывался, судебной коллегией отклоняются как противоречащие материалам дела.
Согласно заявлению Карташова И.Ю. от 5 декабря 2019 г. он отказался от инвалидности и от прохождения медико-социальной экспертизы, а также от всех предусмотренных социальных гарантий.
Заявления Карташова И.Ю. на прохождение медицинского освидетельствования в другом экспертном учреждении в материалах дела отсутствует, истец на наличие такого заявления не ссылался и не указывает.
Кроме того, в соответствии с пунктом 20 указанного Постановления медико-социальная экспертиза гражданина проводится в бюро по месту жительства (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации).
Законом возможность выбора гражданином бюро, в котором он хотел бы пройти освидетельствование, не предусмотрена.
По данным основаниям доводы апелляционной жалобы истца о том, что со стороны органов государственной власти в отношении него было проявлено бездействие, выражающееся в не проведении оформления и направления его на медико-социальную экспертизу, не могут быть признаны состоятельными.
Согласно справке МСЭ-2019 N 1879936, выданной Бюро МСЭ N 9 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия", Карташову И.Ю. со 2 июля 2020 установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Указано, что причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с 1 января 2020 г. по 1 июля 2020 признана неуважительной. Инвалидность (категория "ребенок-инвалид") за прошлое время не установлена.
В суде апелляционной инстанции Карташов И.Ю. пояснил, что Бюро МСЭ N 9 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" он освидетельствован заочно, в это время в связи вынужденным членовредительством он был временно переведен в другое исправительное учреждение.
Исходя из фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции, правильно применив приведенные выше нормы права, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Карташова И.Ю. о возложении на ответчика обязанность провести медико-социальную экспертизу для определения (установления) группы инвалидности.
Доводы жалобы о том, что причиной нарушения прав истца на переосвидетельствование и получение мер социальной поддержки стало бездействие ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" в связи с непринятием мер по его заявлению от 5 декабря 2019 г. по факту нарушения прав в месте отбывания наказания, судебной коллегий отклоняются как несостоятельные.
Как следует из положений Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного приказом Министерства труда России от 11 октября 2012 г. N 310н, и Устава ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия" в компетенцию ответчика не входит контроль за исполнением исправительным учреждением программы реабилитации осужденного, признанного инвалидом (не выдача исправительным учреждением истцу рекомендованного ему калоприемник за счет средств федерального бюджета), а так же за действиями медицинских организаций уголовно-исполнительной системы (отказ в проведении в медицинском учреждении по месту отбывания наказания операции <данные изъяты> и не направление истца для проведения операции в другое медицинское учреждение).
Ссылки в жалобе на то, что выданной истцу программой реабилитации не предусмотрены необходимые ему технические средства реабилитации, судебной коллегий отклоняются как противоречащие материалам дела и содержанию самой программы реабилитации.
Доводы жалобы о том, что в программе реабилитации истца должны быть указаны рекомендации по посещению бани, душа отдельно от других осужденных с учетом его заболевания, а также, режим сна с учетом его заболевания не менее восьми часов, рекомендации по диетическому питанию, признаются судебной коллегий несостоятельными.
Согласно пункту 2 Порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида и индивидуальной программы реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от 13 июня 2017 г. N 486н, ИПРА инвалида содержит реабилитационные или абилитационные мероприятия, технические средства реабилитации и услуги, предоставляемые инвалиду бесплатно в соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р, реабилитационные или абилитационные мероприятия, технические средства реабилитации, товары и услуги, в оплате которых принимают участие сам инвалид либо другие лица и организации независимо от организационно-правовых форм.
Перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, не предусмотрены такие мероприятия как обеспечение непрерывности восьмичасового сна, посещение бани, душа отдельно от других осужденных и обеспечение диетического питания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности принять меры по факту нарушения непрерывности восьмичасового сна истца с учетом его содержания.
Доводы жалобы о том, что при наличии заболевания истца он ежедневно нуждается в технических средствах реабилитации для <данные изъяты>, которыми администрация УФСИН России по Республике Мордовия не обеспечивает осужденных за счет средств федерального бюджета без установленной группы инвалидности и разработанной программы реабилитации для инвалидов, отмену обжалуемого решения суда не влекут.
Приказом Минюста России от 22 сентября 2015 N 222 утвержден Порядок обеспечения условий для проведения реабилитационных мероприятий, пользования техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях.
В силу пункта 4 указанного выше Порядка обеспечение условий для реабилитационных мероприятий в отношении осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, осуществляется администрацией исправительного учреждения в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФСИН России в федеральном бюджете на осуществление деятельности в установленной сфере.
Таким образом, на учреждения медико-социальной экспертизы не возложена обязанность по обеспечению условий для реализации реабилитационных мероприятий в отношении осужденных.
Кроме того, в силу части седьмой статьи 11 Закона от 24 ноября 1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации или реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей освобождает соответствующие органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно.
Не подлежали удовлетворению и исковые требования о возложении на ответчика обязанности по оказанию мер содействия по выдаче истцу медицинских документов на оперативное вмешательство <данные изъяты> в системе УФСИН по Республике Мордовия, поскольку организация оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы согласно Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России.
В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка).
Соответственно, оформление необходимой медицинской документации и решение вопроса о выборе медицинской организации, в которой истцу подлежит оказанию медицинская помощь, не относится к компетенции ответчика.
Таким образом, действия должностных лиц ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Мордовия", осуществлены в пределах предоставленных им законом полномочий, права, свободы и законные интересы истца Карташова И.Ю. не нарушают.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобы истца аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием к его отмене.
Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционных жалоб, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 4 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Карташова Игоря Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий И.С. Леснова
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 августа 2020 г.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка