Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-1178/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-1178/2020
Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Ревчук Т.В.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Савинской А. И. на определение по делу N 2-2756/2019 (N 2-303/2020) Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года об отказе в передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску Савинского В. В. к Савинской А. И. о взыскании денежных средств,
установила:
12 сентября 2019 года Савинский В.В. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к Савинской А.И. о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что в период брака Савинских В.В. и А.И., истцом был заключен кредитный договор N 78/АК/14/908 от 11 сентября 2014 года с КБ "Локо-Банк", по условиям которого Савинскому В.В. были предоставлены денежные средства в размере 483 221 рубль 11 копеек на срок до 11 сентября 2019 года. 11 сентября 2014 года между истцом и ООО "Гарант" был заключен договор купли-продажи N СР/136/к на автомобиль Ниссан, VIN <данные изъяты>, который использовался истцом и ответчиком совместно. После расторжения брака 3 ноября 2015 года Савинский В.В. единолично осуществлял выплаты в счет погашения задолженности перед банком. Просил взыскать с ответчика 127 235 рублей, что составляет ? часть от фактически выплаченных истцом по кредитному договору от 11 сентября 2014 года денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 745 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом Савинской А.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, так как она постоянно проживает по адресу: Московская область, город Балашиха, улица Карла Маркса, дом N 14, квартира N 7, и не имеет возможности явиться в судебное заседание в Тосненский городской суд Ленинградской области.
Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Савинская А.И. просит определение суда от 26 ноября 2019 года отменить, ссылаясь, что истец намеренно указал некорректный адрес места жительства ответчика, где она с несовершеннолетним ребенком не проживает более трех лет. Савинская А.И. указала, что полагает необходимым передачу настоящего гражданского делу по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, то есть по месту жительства ответчика.
В силу частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, а также единолично судьей.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, к моменту принятия искового заявления производству суда 16 сентября 2019 года ответчик Савинская А.И. была зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, поселок Ульяновка, улица Победы, дом N 44, квартира N 74.
Регистрация и фактическое проживание ответчика по месту пребывания по адресу: Московская область, город Балашиха, дом N 14, квартира N 7, в период 10 июля 2018 года по 23 мая 2023 года области, не относятся к основаниям для возврата иска в связи с неподсудности спора Тосненскому городскому суду Ленинградской области или передачи дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Регистрация и проживание ответчика Савинской А.И. по месту пребывания в городе Балашиха Московской области с 2018 года, и регистрация с 11 октября 2019 года, то есть после возбуждения гражданского дела в суде, по месту постоянного жительства по адресу: город Москва, район Силино, город Зеленоград, корпус N 1135, квартира N 121, сами по себе основанием для передачи гражданского дела по подсудности в другой суд быть не может.
Вывод суда об отказе в передаче дела по подсудности основан на правильном применении положений статей 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку направлены на иное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных по поставленному вопросу доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного определения и передачи дела по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Савинской А. И. - без удовлетворения.
Судья
Судья Петрова И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка