Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 33-1178/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2019 года Дело N 33-1178/2019
33-1178/2019 судья Салтовская Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.
при секретаре Коверкиной Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Стюкова Валентина Павловича и Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Стюкова Валентина Павловича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области о признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить частично.
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области от 01.12.2017 г. N 385 в части отказа во включении Стюкову Валентину Павловичу в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в кооперативе "<скрыто>" по профессии "прораб" с 03.09.1990 г. по 31.12.1991 г. недействительным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области включить Стюкову Валентину Павловичу в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в кооперативе "<скрыто>" по профессии "прораб" с 03.09.1990 г. по 31.12.1991 г.
В остальной части исковые требования Стюкова В.П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области: о признании решения N от 01.12.2017 г. Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области недействительным; включении в стаж Стюкова В.П., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы в кооперативе "<скрыто>" по профессии "прораб" с 01.01.1992 г. по 08.01.1993 г., в АК ПМК "<скрыто>" по профессии "мастер-прораб" с 08.01.1993 г. по 17.03.1997 г.; обязании назначить Стюкову В.П. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работ в тяжелых условиях труда с 23.11.2017 г. - оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Насоновой В.Н., объяснения Стюкова В.П. и его представителя по доверенности Бухова Д.С., поддержавших апелляционную жалобу, объяснения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) по доверенности Лазутиной А.С., поддержавшей свою апелляционную жалобу и возражавшей против доводов апелляционной жалобы Стюкова В.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стюков В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанскому району Рязанской области (далее - УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное)) о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением N от 01.12.2017 г. ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого льготного стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были зачтены периоды его работы: с 03.09.1990 г. по 08.01.1993 г. (2 года 4 месяца 05 дней) в должности прораба в кооперативе "Мостовик", т.к. должность прораба предусмотрена Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов", а из названия организации нельзя сделать вывод о характере выполняемых работ; с 08.01.1993 г. по 17.03.1997 г. (4 года 02 месяца 09 дней) в должности мастера - прораба АК ПМК "<скрыто>", т.к. должность не предусмотрена Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов". В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, зачтены иные периоды его работы в общей сложности 06 лет 00 месяцев 26 дней.
Истец полагает, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии, в связи с чем просил суд признать решение N от 01.12.2017 г. пенсионного органа об отказе ему в досрочном назначении страховой пенсии по старости недействительным; включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в кооперативе "<скрыто>" по профессии "прораб" с 03.09.1990 г. по 08.01.1993 г. (02 года 04 месяца 05 дней), в АК ПМК "<скрыто>" по профессии "мастер-прораб" с 08.01.1993 г. по 17.03.1997 г. (04 года 02 месяцев 09 дней.); обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работ в тяжелых условиях труда с 23.11.2017 г.
Представители ответчика УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) Лазутина А.С. и третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области Зайцева О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Суд частично удовлетворил исковые требования, постановив вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Стюков В.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. Полагает решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права, без надлежащей оценки представленных истцом доказательств.
В апелляционной жалобе УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований Стюкова В.П. как незаконное и необоснованное, принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что решение суда в данной части вынесено без достаточных оснований, с существенным нарушением норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу Стюкова В.П. УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении обжалуемых истцом требований принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
В силу п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на апелляционную жалобу Стюкова В.П., заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 23 ноября 2017 г. Стюков В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ответчика от 1 декабря 2017 г. N 385 в назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в льготный стаж ответчиком не были включены периоды работы истца с 03.09.1990 г. по 08.01.1993 г. (2 года 4 месяца 05 дней) в должности прораба в кооперативе "<скрыто>" по причине отсутствия сведений о характере выполняемых работ и условий труда; с 08.01.1993 г. по 17.03.1997 г. (4 года 02 месяца 09 дней) в должности мастера - прораба АК ПМК "<скрыто>" по причине отсутствия должности мастера-прораба в Списке N 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 в разделе "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, и ремонт зданий, сооружений и других объектов".
В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионным органом включены иные периоды работы истца, всего 06 лет 00 месяцев 26 дней.
Разрешая исковые требования Стюкова В.П., суд первой инстанции правильно руководствовался положениями действующего пенсионного законодательства и исходил из установленных по делу обстоятельств.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Согласно ч. 1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ).
Нормы названной статьи реализуются в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
Согласно подп. "б" п. 1 указанного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 года);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее - Список N 2 от 1956 года).
Разделом ХХУ11 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 1991 года предусмотрены должности "мастера строительных и монтажных работ" (код позиции 2290000б-23419), "производители работ" (код позиции 2290000б-24441).
В соответствии со Списком N 2 от 1956 года, раздел ХХ1Х "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера (десятники) и прорабы.
Таким образом, возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодатель связывает с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в определенных должностях и учреждениях с определенными видами деятельности.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судебная коллегия отмечает, что впервые понятие полного рабочего дня для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2 от 1991 года, было введено с 1 января 1992 г. в соответствии с п. 2 Разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 1 "О порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1991 г. N 517", утвержденного приказом Министерства труда РСФСР и Министерства социальной защиты РСФСР от 8 января 1992 г. N 3/235 (утратили силу в связи с изданием Постановления Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 2), в соответствии с которым под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включалось выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.
Исходя из п. 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22 мая 1996 г. "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, который применялся до 1 января 2015 г. как не противоречащий Федеральному закону от 17 декабря 2001 г., для периодов работ, подлежащих включению в специальный стаж по Списку N 2, также предусмотрено условие о полном рабочем дне, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
Как установлено в п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 и действующих по настоящее время, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 4 октября 1991 г. N 190 (распространяется на правоотношения, возникшие с 4 октября 1991 г. по 31 декабря 2014 г.), трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которой можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, вступивших в силу с 1 января 2015 г. и действующих в настоящее время, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из трудовой книжки истца следует, что он 03.09.1990 г. был принят на работу в порядке перевода в кооператив "<скрыто>" прорабом на основании приказа N от 03.09.1990 г. (запись N). 08.01.1993 г. Стюков В.П. уволен по ст. 29 п. 5 КЗОТ (переводом в ПМК "<скрыто>") на основании приказа N от 09.01.1993 г. (запись N). 08.01.1993 г. был принят в порядке перевода в ПМК "<скрыто>" ОАПИК "<скрыто>" на должность мастера-прораба на основании приказа N от 08.01.1993 г. (запись N), откуда уволен 17.03.1997 г. по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию на основании приказа N от 17.03.1997 г. (запись N), то есть, без указания характера работы и подтверждения фактической занятости на работах с тяжелыми условиями труда.
Согласно сведениям из архивов, представленным в материалы дела, документы о деятельности организаций кооператив "Мостовик" и АК ПМК "<скрыто>" отсутствуют и в архив не сдавались. Первичные документы, подтверждающие характер работы истца и его полную занятость, отсутствуют.
В подтверждение характера работы истца в кооперативе "<скрыто>" в должности прораба суд первой инстанции принял во внимание представленное в материалы дела решение Рязанского районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета от 29.08.1990 г. N 272 "О создании кооператива "Мостовик", согласно которому данный кооператив создан для строительства и ремонта дорог и оказания услуг населению (л.д. 21-22 т. 1).
Применив к правоотношениям до 1 января 1992 г. Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, разъяснения Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащиеся в письме от 19.03.2004 г., суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчика обязанности включить в стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 03.09.1990 г. по 31.12.1991 г. в должности прораба в кооперативе "<скрыто>" без дополнительной проверки постоянной занятости.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда первой инстанции в этой части не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Стюкова В.П. в остальной части, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако доказательств, подтверждающих работу истца прорабом в кооперативе "<скрыто>" с 01.01.1992 г. по 08.01.1993 г. и мастером-прорабом в АК ПМК "<скрыто>" с 08.01.1993 г. по 17.03.1997 г. в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, истцом представлено не было.
Кроме того, должность мастер-прораб Списком N 2 от 1991 года не предусмотрена. Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается. В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 вышеуказанного Федерального закона, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.
С учетом отказа в удовлетворении требования истца о включении спорных периодов в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, оснований для возложения обязанности на УПФР в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно с даты обращения также не имелось.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при рассмотрении дела суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы в решении, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы Стюкова В.П. о том, что судом не дана оценка представленным стороной истца в материалы дела письменным доказательствам в подтверждение характера работы истца в кооперативе "Мостовик": почетной грамоте от 30 апреля 1991 г. за подписью председателя кооператива "Мостовик", согласно которой прораб Стюков В.П. награжден за добросовестный труд в области строительства и градостроительной деятельности (л.д.166 т. 1); заданию на проектирование и строительство внутрихозяйственных дорог колхоза "<скрыто>" Клепиковского района, в котором кооператив "<скрыто>" являлся подрядной организацией, и рабочему проекту строительства данных дорог (л.д. 175-176, 187-206 т.1); типовому договору подряда на капитальное строительство от 7 сентября 1992 г., согласно которому кооператив "<скрыто>" являлся подрядчиком по возведению железобетонного моста Нарма Клепиковского района Рязанской области (л.д. 180 т. 1); распоряжению председателя кооператива "<скрыто>" N от 14 октября 1992 г. (л.д.186 т. 1); в АК ПМК "<скрыто>": справке от 10 февраля 1997 г. АОЗТ "<скрыто>", согласно которой Стюков В.П. прораб являлся акционером (л.д. 167 т. 1); путевому листу грузового автомобиля от 20 июля 1996 г. (л.д. 168 т. 1); удостоверению Стюкова В.П. прораба N (л.д. 169 т. 1); табелю учета рабочего времени за ноябрь 1996 г. АОЗТ "<скрыто>" (л.д. 177 т. 1); акту приема работ (л.д. 178 т. 1); путевому листу от 12.04.1993 г. (л.д. 181 т. 1); предупреждению (л.д. 183-185 т. 1); журналу инструктажа по технике безопасности участка мостостроителей института "<скрыто>" (л.д. 207-227 т.1), не могут повлиять на законность постановленного судом решения по вышеизложенным основаниям.
Несогласие с оценкой судом доказательств в силу положений ст. 330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда не является.
Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Стюкова Валентина Павловича и Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рязанском районе Рязанской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
