Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 17 июля 2018 года №33-1178/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-1178/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2018 года Дело N 33-1178/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего: Ельчаниновой Г.А.,
судей: Захаровой Л.В., Яроцкой Н.В.,
при секретаре: Богдановой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" на определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 06 июня 2018 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление ПАО "МРСК Северо-Запада" к Кузнецову А.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединенк Кузнецову А.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединеия ия к электрическим сетям и взыскании затрат, как неподсудное Опочецкому районному суду.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Выслушав доклад судьи Ельчаниновой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к Кузнецову А.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединенк Кузнецову А.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединеия ия к электрическим сетям и взыскании затрат, связанных с исполнением договора, в сумме 36451, 73 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ПАО "МРСК Северо-Запада" ставит вопрос об отмене постановленного судебного акта как не отвечающего требованиям ГПК РФ.
Апеллянт настаивает на подсудности спора районному (городскому) суду, поскольку истцом наряду с требованиями о взыскании затрат предъявлены требования о расторжении договора, которые являются основными.
Кроме того, апеллянт полагает не отвечающим требованиям закона указание судьи об отсутствии сведений, подтверждающих осуществление ответчиком предпринимательской деятельности либо свидетельствующих об отсутствии указанного обстоятельства.
В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив в интересах законности определение судьи районного суда, судебная коллегия считает его подлежащим отмене по мотиву нарушения норм процессуального права.
Так, возвращая исковое заявление ПАО "МРСК Северо-Запада", судья исходил из того, что данный спор подсуден мировому судье.
Действтельно, в силу п.2 ч.1 сть.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Полагая, что данное обстоятельство присутствует в рассматриваемом случае, судья указал на размер взыскиваемых сумм (36451,73 руб.), что исходя из положений п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ определяет подсудность спора мировому судье.
Между тем, судьей оставлено без внимания то обстоятельство, что наряду с указанным требованием ПАО "МРСК Северо-Запада" заявлено требование о расторжении договора; такие требования в силу ст.24 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Кроме того, нельзя согласиться и с указанием судьи на необходимость предоставления документов, подтверждающих либо опровергающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, поскольку из договора об осуществлении технологического присоединенк Кузнецову А.Г. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединеия ия к электрическим сетям усматривается, что он был заключен с Кузнецовым А.Г. как с физическим лицом, и именно к физическому лицу адресованы настоящие исковые требования.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене по мотиву его несоответствия нормам процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 06 июня 2018 года отменить.
Направить исковой материал в Опочецкий районный суд на стадию принятия к производству суда.
Председательствующий Г.А.Ельчанинова
Судьи Л.В.Захарова
Н.В.Яроцкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать