Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33-1178/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N 33-1178/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Яковлева Д.В., Зюзюкина А.Н.
при секретаре Сапроновой В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прохоровского района, действующего в интересах Буханцовой Раисы Егоровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" о взыскании убытков
по частной жалобе Буханцовой Раисы Егоровны, ООО "Газсервис"
на определение Прохоровского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2017 года
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия
установила:
Прокурор Прохоровского района в интересах Буханцовой Р.Е. обратился в Прохоровский районный суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика по непринятию свидетельства о поверке прибора учета газа и взыскать понесенные Буханцовой Р.Е. убытки в сумме 1493 руб.
Определением суда от 26 декабря 2017 г. гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 1 Прохоровского района Белгородской области.
В частной жалобе Буханцова Р.И., представитель ООО "Газсервис" просят определение суда отменить, поскольку одно из требований не подсудно мировому судье.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно положениям ст. 23 ГПК РФ, дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье.
Передавая дело мировому судье, суд первой инстанции исходил из того, что заявлено материальное требование о взыскании 1493 руб., что соответствует подсудности мирового суда.
Что касается требования о признании незаконными действий ответчика, то при установлении этого обстоятельства исковое требование имущественного характера подлежит удовлетворению, т.е. является обстоятельством, имеющим значение для разрешения имущественного иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и отмечает, что при разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с непринятием свидетельства о поверке прибора учета газа, т.е. эти требования не являются самостоятельными, а являются обстоятельством, имеющим значение для разрешения имущественных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Прохоровского районного суда Белгородской области от 26 декабря 2017 г. по делу по иску Буханцовой Раисы Егоровны к ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" о передачи дела по подсудности мировому судье оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
