Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07 декабря 2020 года №33-11779/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N 33-11779/2020
07 декабря 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Платова А.С.
судей - Андриишина Д.В., Сударьковой Е.В.
рассмотрела по докладу судьи Сударьковой Е.В., заявление истца Исаченкова Виталия Викторовича об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам от 02 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Исаченкова Виталия Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" о взыскании недоначисленных сумм заработной платы и компенсации морального вреда,
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Исаченков В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" о взыскании недоначисленных сумм заработной платы и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что 02 мая 2016 года на основании заключенного с ответчиком трудового договора был принят на работу в ООО "Партнеры Ноябрьск" водителем, для работы вахтовым методом в п. СабеттаЯмало-Ненецкого автономного округа. По условиям трудового договора расчет заработной платы производился исходя из дневной тарифной ставки 110 руб. без учета районного коэффициента 70%, северной надбавки 80%,а также вознаграждений, предусмотренных системой оплаты труда. Положением "О вахтовом методе работы" установлен 11 часовой рабочий день, период вахты 45 дней вахта/45 дней междувахтовый отдых. Выходные дни во время вахты отсутствуют. Дни междувахтового отдыха не оплачиваются.
В нарушение требований трудового законодательства ответчик выплачивает заработную плату, в размере менее установленного в РФ минимального размера оплаты труда, куда включает компенсационные выплаты, оплату дней междувахтового отдыха. В ЯНАО региональным соглашением от 27.12.2017г. установлена минимальная заработная плата в размере федерального МРОТа, и начисленными сверх МРОТ северным и районным повышающими коэффициентами. О том, что в сумму сравнимую с МРОТ должна входить сумма оплаты дней междувахтового отдыха действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, общее количество отработанных часов на вахте превысило годовую норму часов, однако ответчик по окончании учетного периода не произвел оплату часов отработанных сверхурочно.
Просил суд взыскать с ООО "Партнеры Ноябрьск":
- задолженность по выплате заработной платы в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 319 052 руб.,
- задолженность по оплате за переработку 516 часов рабочего времени в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 72 196 руб.,
- компенсацию за невыплату (задержку) заработной платы в размере 44 731 руб.,
- компенсацию за задержку оплаты переработки в размере 3 879 руб.,
- компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,
- судебные издержки в размере 15 000 руб.
По аналогичным основаниям были предъявлены требования о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 01 января 2019 года по день увольнения 30 июня 2019 года. Истец просил взыскать суммунедоначисленной и невыплаченной заработной платы за январь-июнь 2019 года в размере 166 258 руб. 60 коп.
- оплату сверхурочных часов переработки за 2018 год в размере 116 926 руб.,
- оплату дней междувахтового отдыха за 2019 года в размере 57 724 руб. 93 коп.,
- компенсацию за 32,82 дней отпуска при увольнении в размере 61 902 руб. 09 коп.,
-сумму компенсацииза несвоевременную выплату заработной платы и других сумм при увольнении в размере 70 216 руб. 25 коп.,
- компенсацию расходов на представителя - 30 000 руб.
- компенсацию морального вреда в порядке ст.237 ТК РФ, с учетом положения п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, определив ее в размере 20 000 рублей.
Сумму денежной компенсации за нарушение сроков выплаты (задержку) заработной платы и других сумм при увольнении просил взыскать по день принятия решения судом, а также возместить расходы по проезду представителя для участия представителя в судебных заседаниях.
Исковые заявления Исаченкова В.В. определением Шушенского районного суда были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Решением Шушенского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2020 года исковые требования Исаченкова В.В. были удовлетворены частично.
Суд взыскал с ответчика в пользу Исаченкова В.В. задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2018 по 30 июня 2019 года в размере 474 345 руб. 78 коп., компенсацию по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы и оплаты сверхурочных работ в размере 145 357 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на представителя в сумме 38 208 руб., а всего взыскал 667 911,08 рублей
Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Партнеры Ноябрьск" в пользу Исаченкова Виталия Витальевича оплату сверхурочных работ за 2018 год в размере 47 233 руб. 65 коп., указав, что решение в данной части не подлежит исполнению.
В остальной части в удовлетворении предъявленных требований истцу отказал.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 15 апреля 2020 года решение Шушенского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2020 года было изменено в части взыскания с ООО " Партнеры Ноябрьск" в пользу Исаченкова Виталия Витальевича суммы задолженности по заработной плате за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года включительно, оплаты сверхурочной работы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и общей суммы взыскания.
С ответчика ООО " Партнеры Ноябрьск" в пользу Исаченкова В,В. Была взыскана задолженность по заработной плате за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года включительно в сумме 493 786 рублей 02 копейки, заработная плата за работу сверхурочно 30 205 рублей 60 копеек, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы и работы сверхурочно - 186 206 рублей 10 копеек и госпошлина в доход местного бюджета 4 750 рублей 19 копеек. Общая сумма взыскания с учетом компенсации морального вреда и расходов на представителя определена в сумме 758 405 рублей 72 копейки.
Истец Исаченков В.В. обратился в Судебную коллегию с заявлением об исправлении допущенной в апелляционном определении от 02 сентября 2020 года арифметической ошибки. Заявленные требования мотивировал тем, что при определении годовой нормы часов для расчета заработной платы за работу сверхурочно, судебной коллегией была допущена арифметическая ошибка. Из годовой нормы часов по производственному календарю было вычтено 40 дней ежегодного оплачиваемого отпуска, тогда как общую продолжительность отпуска следовало перевести в часы, что составило бы 320 часов при 40 часов рабочей неделе, после чего вычесть полученную сумму часов из годовой суммы часов, которая должна была составить 1650 часов. В результате допущенной арифметической ошибки, судебная коллегия неверно определилаколичество часов отработанных сверхурочно, сумму заработной платы подлежащей взысканию с ответчика, а также компенсацию за нарушение сроков ее выплаты.
Просит исправить допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии арифметическую ошибку и взыскать с ответчика заработную плату за работу сверхурочно - 45139 рублей 25 копеек, компенсацию за нарушение сроков ее выплаты 11753 рубля 51 копейку, а всего взыскать с ответчика 56 892 рубля 76 копеек.
Заявление об изменении арифметической ошибки рассматривается по правилам статьи ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, в упрощенном порядке, без ведения протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, Судебная коллегия находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 статьи 200 ГПК РФ суд может по собственной инициативе, или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу положений статьи 200 ГПК РФ арифметической ошибкой может быть признана ошибка допущенная при определении результата подсчета( при сложении, вычитании, умножении, делении), т.е. тогда, когда при выполнении арифметического действия результат не соответствует истине, при этом когда составляющие величины арифметического действия были определена судом верно. Не может быть признано арифметической ошибкой применение неправильной методики расчета или исходных данных для проведения вычислений.
Как следует из текста мотивировочной части апелляционного определения, арифметическое действие по подсчету годовой нормы рабочих часов для истца с точки зрения арифметики было выполнено правильно без арифметической ошибки ( 1970 -40 = 1930). Неправильное определение часов подлежащих вычитанию из общей нормы часов, не может быть отнесено к арифметической ошибке, которую вправе исправить суд, рассмотревший дело. Таким образом, истец фактически не согласен с методикой, примененной судебной коллегией для определения как годовой нормы часов, так и часов отработанных сверхурочно, т.е. не согласен с выводами суда, проверка обоснованности которых отнесена к компетенции вышестоящего суда.
Таким образом, доводы истца о несогласии с постановленным определением Судебной коллегии могут быть проверены только в кассационном порядке, путем обращения истца с кассационной жалобой в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово.
При таких обстоятельствах, заявление Исаченкова В.В. об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии от 02 сентября 2020 года удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200,224 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления Исаченкова В.В. об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 02 сентября 2020 года, отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка