Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 ноября 2020 года №33-11778/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 33-11778/2020







судья Оголихина О.М.


N 33-11778/2020







УИД 24RS0013-01-2018-003451-32







2.169г




КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ





г. Красноярск


18 ноября 2020 г.




Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Михайлинского О.Н.,
судей: Плаксиной Е.Е., Тихоновой Ю.Б.,
рассмотрев заявление ООО "Эксперт Сервис" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Козлова Леонида Викторовича к ООО "Эксперт Сервис", Чужайкину Михаилу Александровичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛА:
решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 января 2020 г. постановлено:
Исковые требования Козлова Леонида Викторовича к ООО "Эксперт Сервис", Чужайкину Михаилу Александровичу о защите прав потребителя - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор N 602/18 купли-продажи автомобиля: LEXUS LX 570; 2010 года выпуска; N двигателя: N; N кузова - отсутствует; VIN N, цвет: черный; заключенный 23 августа 2018 г. между продавцом ООО "Эксперт Сервис" и покупателем Козловым Л.В.;
Взыскать с ООО "Эксперт Сервис" (ОГРН N ИНН N) в пользу Козлова Леонида Викторовича стоимость автомобиля LEXUS LX 570; 2010 года выпуска; N двигателя: N; N кузова - отсутствует; VIN JTJHY00W404046257 - 2 150 000 рублей, неустойку - 400 000 рублей, убытки за ремонт автомобиля - 620 331 рублей, компенсацию морального вреда - 4 000 рублей; штраф - 300 000 рублей.
Взыскать с ООО "Эксперт Сервис" неустойку в размере 1% от суммы 2 150 000 рублей за каждый день, начиная с 10 января 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковые требования Козлова Л.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Эксперт Сервис" в пользу ФБУ Красноярская ЛСЭ судебные расходы за производство экспертизы - 20 433 рубля 60 копеек, с Козлова Леонида Викторовича - 3 566 рублей 40 копеек.
Взыскать с ООО "Эксперт Сервис" в доход местного бюджета государственную пошлину - 24 651 рубль 65 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г. постановлено:
решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 января 2020г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Козлова Леонида Викторовича к ООО "Эксперт Сервис" о взыскании процентов по кредитному договору в размере 213 178 руб. 23 коп., в отмененной части принять по делу новое решение.
Взыскать с ООО "Эксперт Сервис" в пользу Козлова Леонида Викторовича проценты по кредитному договору, уплаченные за период с 23 августа 2018 г. по 10 января 2020 г. в размере 213 178 руб. 23 коп.
Это же решение суда изменить в части начальной даты взыскания неустойки, размера государственной пошлины.
Взыскать с ООО "Эксперт Сервис" в пользу Козлова Леонида Викторовича неустойку в размере 1% от суммы 2 150 000 руб. за каждый день, начиная с 11 января 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за автомобиль суммы.
Взыскать с ООО "Эксперт Сервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 717 руб. 54 коп.
Дополнить резолютивную часть решения суда, обязать Козлова Леонида Викторовича возвратить ООО "Эксперт Сервис" за счет последнего автомобиль LEXUS LX 570; 2010 года выпуска; VIN N.
В остальной части решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Козлова Леонида Викторовича, ООО "Эксперт Сервис", Чужайкина Михаила Александровича - без удовлетворения.
Представитель ООО "Эксперт Сервис" Лопатин А.А., действующий по доверенности от 14 мая 2020 г., обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении указанного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020г., ссылаясь на то, что определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 9 сентября 2020 г. удовлетворено заявление Козлова Л.В. о наложении ареста на автомобиль LEXUS LX 570, 2010 года выпуска, VIN N, в связи с чем, с одной стороны, на основании вступившего в законную силу решения суда Козлов Л.В. должен передать указанный автомобиль ООО "Эксперт Сервис", а с другой стороны, по ходатайству Козлова Л.В. приняты обеспечительные меры в виде ареста названного автомобиля. При этом заявитель полагал, что апелляционное определение от 19 августа 2020 г. подлежит разъяснению в части передачи автомобиля, необходимо указать срок, в течение которого Козлов Л.В. должен передать автомобиль ООО "Эксперт Сервис", разъяснить каким образом должны быть переданы ключи и документы на автомобиль, а также замененные запчасти, оплаченные ООО "Эксперт Сервис" Козлову Л.В. в качестве возмещения убытков, кроме того, учитывая, что автомобиль находится в залоге у Банка ВТБ (ПАО), разъяснить, кто и в какой срок должен снять залог с автомобиля.
Козлов Л.В. в поданном в суд апелляционной инстанции ходатайстве просит отказать ООО "Эксперт Сервис" в разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020г., ссылаясь на то, что решение суда в части передачи Козловым Л.В. продавцу ООО "Эксперт Сервис" автомобиля LEXUS LX 570, 2010 года выпуска, VIN N, исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Емельяновскому району от 18 сентября 2020 г. окончено в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, исполнительное производство N-ИП от 11 сентября 2020 г. с предметом исполнения: обязать Козлова Л.В. возвратить ООО "Эксперт Сервис" за счет последнего автомобиль LEXUS LX 570; 2010 года выпуска; VIN N.
Проверив выделенные материалы гражданского дела, обсудив доводы ООО "Эксперт Сервис", положенные в обоснование заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г., а также доводы, изложенные в вышеназванном ходатайстве Козлова Л.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ООО "Эксперт Сервис", исходя из следующего.
Согласно абзацу первому части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании правил части 1 статьи 203.1 и части 1 статьи 327 ГПК РФ заявление ООО "Эксперт Сервис" подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из состоявшихся по делу решения суда первой инстанции от 10 января 2020 г. и апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 19 августа 2020 г., разрешен спор по иску потребителя Козлова Л.В. к продавцу ООО "Эксперт Сервис", вытекающий из заключенного между ними договора купли-продажи от 23 августа 2018 г. N 602/18, в частности расторгнут названный договор, взыскана с ответчика в пользу истца уплаченная по договору сумма, на потребителя возложена обязанность возвратить продавцу товар (автомобиль) с недостатками за счет продавца.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г., как в мотивировочной, так и в резолютивной частях изложено достаточно четко, ясно и в последовательной форме, не допускающей неоднозначного толкования, и не содержит неясностей и противоречий.
Судебная коллегия не усматривает объективных препятствий к исполнению решения суда с учетом его изменения в части апелляционным определением судебной коллегии.
При этом срок исполнения решения в порядке статьи 204 ГПК РФ не устанавливался, что ясно следует из резолютивной части апелляционного определения от 19 августа 2020 г., а вопрос об отсрочке исполнения решения, при наличии к тому поводов и оснований, предусмотренных статьей 203 ГПК РФ, разрешается судом первой инстанции и не требует разъяснения апелляционного определения.
Приведенные в заявлении представителя ООО "Эксперт Сервис" иные доводы не содержат достаточных оснований для выводов о наличии обстоятельств, требующих разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020г.
ООО "Эксперт Сервис" в рамках производства по настоящему гражданскому делу встречные исковые требования к Козлову Л.В. не были предъявлены, заявитель фактически ставит вопросы об изменении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020г., разрешении вопросов, которые не являлись предметом иска Козлова Л.В. и судебного разбирательства, что противоречит предписаниям статьи 202 ГПК РФ
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводам об отказе в удовлетворении заявления представителя ООО "Эксперт Сервис" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления ООО "Эксперт Сервис" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 августа 2020 г. по гражданскому делу по иску Козлова Леонида Викторовича к ООО "Эксперт Сервис", Чужайкину Михаилу Александровичу о защите прав потребителя, отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка