Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: 33-11777/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N 33-11777/2021
20.08.2021
г. Екатеринбург
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Панкратовой Н.А.
при помощнике судьи Бочкаревой В.С.
при ведении протоколирования рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда материал по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного
по частной жалобе САО "ВСК" на определение Красноуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2021.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
12.05.2021 САО "ВСК" обратилось с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного N У-21-32068/5010-008 от 08.04.2021, которым с САО "ВСК" в пользу Хадиулина Эдуарда Рашитовича взысканы 109726,52 руб.
Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 19.05.2021 указанное заявление на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения в связи с не приложением в нарушение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии оспариваемого решения с предоставлением срока для устранения недостатка до 31.05.2021.
Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2021 заявление САО "ВСК" на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращено в связи с неисполнением указаний судьи.
Не согласившись с указанным определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции в судебном заседании без извещения заинтересованных лиц.
Сведения о движении материалов размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.07.2021.
Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.ст. 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из представленных материалов, при вынесении обжалуемого определения, руководствуясь ст.ст. 132, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что заявителем не выполнены его указания, изложенные в определении от 19.05.2021, в установленный срок (31.05.2021), пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления с приложенными материалами заявителю.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения возникшего процессуального вопроса.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку обусловлены неправильным применением норм процессуального права, так как суд в полном соответствии с требованиями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что заявление подано без приложения необходимого документа, без которого оно не может быть рассмотрено и разрешено по существу.
Не могут быть приняты во внимание доводы частной жалобы о том, что отсутствие решения финансового уполномоченного не препятствовало принятию заявления к производству суда, который был вправе истребовать необходимые документы от финансового уполномоченного при подготовке дела к судебному разбирательству, поскольку право суда на истребование доказательств не является идентичным требованию о предоставлении заявителем оспариваемого им решения и направлено на достижение иных процессуальных целей.
Утверждение заявителя о получении копии определения суда от 19.05.2021 только 04.06.2021 безосновательно, так как опровергается имеющимися в материалах документами - отчетом об отслеживании отправления N 62433059008688, согласно которому оно вручено адресату 28.05.2021, и уведомлением о вручении, на котором имеется штамп, проставленный заявителем 31.05.2021.
Ссылка на отсутствие соответствующей информации на сайте суда неуместна, поскольку заявитель непосредственно в заявлении прямо указывал на отсутствие технической возможности информирования в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ходатайствовал о направлении всех процессуальных документов по почте.
Учитывая вышеизложенное, определение суда является законным и обоснованным, поскольку у суда имелись основания для его принятия, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение частной жалобы и отмену обжалуемого определения суда первой инстанции.
Иных доводов частная жалоба заявителя не содержит, оснований для выхода за пределы доводов частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Красноуральского городского суда Свердловской области от 02.06.2021 оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Панкратова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
